Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3757/2015 ~ М-3204/2015 от 09.04.2015

№2-3757/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 г.                                                                                    г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Сервис+» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Сервис+» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца МУП «Сервис+» ФИО7, действующий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец отказывается от своих исковых требований, поскольку ответчики в добровольном порядке требования, указанные в исковом заявлении выполнили в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии этого отказа судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП «Сервис+» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                       Новикова А.А.