Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2014 от 07.08.2014

Дело № 1-190/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    18 сентября 2014 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайпрокурора Костюк И.В.,

адвокатов Косиян И.В. и Куприенко М.А., представивших удостоверения 1299,1477 и ордера 524, 080060,

подсудимых Волкова В.С., Гончарова-Островского А.Н.,

при секретаре ФИО8,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>,

    Гончарова-Островского ФИО3, <данные изъяты>,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:    

    Волков В.С. и Гончаров-Островский А.Н. совершили незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Волков B.C. и Гончаров-Островский А.Н., с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления. Для совершения преступления ФИО9 приготовил две бензопилы «Хусгварна» и автомобиль «Тойота-Виста» г.р.з. «№», после чего договорились между собой, что деньги от продажи незаконно спиленной древесины, поделят пополам.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. Волков B.C. и Гончаров-Островский А.Н. на автомобиле «Тойота-Виста» г.р.з. «№» приехали в лесонасаждение относящееся, согласно таксационных описаний лесов КГКУ «Рыбинское лесничество», к первой категории, т.е. в защитный лес, расположенный на территории участкового Заозерновского лесничества совхоза «Бородинский», квартал № выдел №7, в Северо-Восточной стороне, на расстоянии 1,8 км. от <адрес> географические координаты которого составили широта <данные изъяты> где, реализуя свой преступный умысел, в период с 08 час. 00 по 13 час. 00 мин., в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины», при помощи двух бензопил «Хусгварна», Волков B.C. и Гончаров-Островский А.Н., незаконно спилили до полного прекращения роста 15 деревьев породы береза, объемом 3,21 м3.

После чего, Волковым B.C. и Гончаровым-Островским А.Н. вся незаконно спиленная древесина при помощи этих бензопил, была распилена на чурки и подготовлена к погрузке.

Своими действиями Волков B.C. и Гончаров-Островский А.Н. причинили ущерб в значительном размере лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты> рублей за 1 м3. березы с применением кратности 50 и увеличенной в 2 раза (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 в редакции Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 г. № 806), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Волков В.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Гончаровым-Островским А.Н., договорись совершить преступление. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов они проехали в лес недалеко от села Бородино, по направлению к <адрес>, на автомобиле Гончарова-Островского А.Н., марки «Тойота-Виста» № <данные изъяты>. С помощью бензопил спилили деревья, распили на чурки и были задержаны. С объемом спиленных деревьев согласен, со стоимостью тоже, ущерб возмещен полностью. Разрешения на вырубку леса у них не было.

    Подсудимый Гончаров-Островский А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил аналогично, а также пояснил, что преступление совершено по его предложению, он приготовил бензопилы и договорился с машиной со своими родственниками. Согласен с объемом и со стоимостью, ущерб возмещен.

        Допросив подсудимых, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными Волкова В.С. и Гончарова-Островского А.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимых, так и других доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО14 на предварительном следствии поясняла, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № лесных насаждений совхоза «Бородинский», расположенного на территории <адрес> была совершена незаконная рубка 15 деревьев породы береза. Сумма ущерба от незаконной рубки лесных насаждений составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Показания оглашены с согласия сторон (л.д<данные изъяты>).

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он служит в должности начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. он, по имеющейся оперативной информации о незаконной рубке лесных насаждений - деревьев, проезжал по лесному массиву совхоза «Бородинский», в целях проверки полученной информации. Проезжая по выделу № квартала № участкового Заозерновского лесничества КГКУ «Рыбинское лесничество» он обнаружил автомобиль «Тойота-Виста», стоящий рядом с лесными насаждениями, возле которого находились подсудимые, и обнаружил свежеспиленные деревья породы береза, распиленные на чурки. Вызвал оперативную группу. После пересчета было установлено, что незаконно спилено было 15 деревьев породы береза.

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии поясняла, что в июне 2014 г. от сотрудников МО МВД России «Бородинский» ей стало известно, что в квартале № выделе № участкового Заозерновского лесничества совхоза «Бородинский» КГКУ «Рыбинское лесничество» обнаружена незаконная порубка деревьев до полного прекращения роста. По сообщению она выехала на место преступления, где обнаружила большое количество березовых чурок. Спиленных деревьев оказалось 15 шт. Деревья были спилены свежие, с листвой до полного прекращения роста. По количеству пней и диаметру спиленных деревьев был произведен расчет причиненного вреда. Сумма причиненного вреда составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанное преступление, согласно книге таксационных описаний лесов КГКУ «Рыбинское лесничество», было совершено в лесу первой категории (группы), т.е. нарушение лесного законодательства было совершено в защитных лесах. По окончании осмотра она составила сообщение о лесонарушении № 2, которое вместе с заявлением было направлено в МО МВД России «Бородинский». Показания оглашены с согласия сторон (л.д. 57-58).

Свидетель ФИО17на предварительном следствии пояснял, что у них в собственности имеется автомобиль «Тойота-Виста», которым он разрешал пользоваться племяннику Гончарову-Островскому А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. Гончаров-Островский А.Н. взял у него автомобиль. В этот же день, около 14 час. Гончаров-Островский А.Н. сообщил ему, что их задержали сотрудники полиции, за то, что они незаконно заготавливали лес. О том, что Гончаров-Островский А.Н. совместно с Волковым B.C. собираются совершить преступление - незаконную рубку деревьев, он не знал. Показания оглашены с согласия сторон (л.д. <данные изъяты>

Аналогично на предварительном следствии пояснила его жена ФИО18 Показания оглашены с согласия сторон (л.д. <данные изъяты>).

Показания указанных представителя потерпевшего, свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - заявлением руководителя КГКУ «Рыбинское лесничество» ФИО10 от 20.06.2014, согласно которому на территории лесничества в квартале № выделе № совхоза «Бородинский» совершено лесонарушение - незаконная рубка деревьев. Незаконными действиями причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>

    - сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции выявлено лесонарушение - незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста в квартале № выделе № в участковом Заозерновском лесничестве совхоза «Бородинский» КГКУ «Рыбинское лесничество. (л.д. <данные изъяты>),

    -рапортом начальника смены МО МВД России «Бородинский» ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. от ФИО16 поступило сообщение о том, что в районе озера <адрес> выявлена незаконная рубка деревьев породы береза. (л.д. <данные изъяты>),

     - справой об исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду РФ, согласно которой количество спиленных деревьев составило 3, 21 м3. Стоимость причиненного ущерба составила 11 568 рублей 84 копейки. (л.д.<данные изъяты>

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому в лесном массиве совхоза «Бородинский» <адрес> в квартале № выделе № в месте с географическими координатами широта М 55° 531 089, долгота Е 094° 541 340 обнаружена незаконная рубка 15 деревьев породы береза, которые распилены на чурки в количестве 350 шт. В месте рубки обнаружен автомобиль «Тойота-Виста» г.р.з. «К852УТ», водитель которого Гончаров-Островский А.Н. предъявил документы на автомобиль. В багажнике автомобиля обнаружены две бензопилы «Хусгварна». С места преступления изъят автомобиль «Тойота-Виста» г.р.з. «К852УТ», березовые чурки в количестве 350 шт., фрагмент дерева- спил с комля №11, фрагмент дерева-спил с пня № 11, фрагмент дерева- спил с комля № и фрагмент дерева- спил с пня № 15, две бензопилы «Хусгварна». (л.д. <данные изъяты>),

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «Тойота-Виста» г.р.з. «К852УТ», березовые чурки в количестве 350 шт., два спила с комлей деревьев, два спила с пней, две бензопилы «Хусгварна», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-83),

    - протоколом явки с повинной Волкова B.C. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, он ДД.ММ.ГГГГ договорился со своим соседом по имени ФИО4 на совершение преступления - незаконной рубки лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 на его автомобиле приехали в лес в районе <адрес>, где незаконно спилили несколько берез, сколько точно не помнит, которые распилили на чурки. (л.д<данные изъяты>

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Волков В.С. подробно продемонстрировал, каким образом, он совместно с Гончаровым-Островским совершили незаконную рубку деревьев, а также точно указал местоположение совершенного преступления в лесном массиве совхоза «Бородинский» <адрес>, в квартале № выдела №№

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Волкова В.С. и Гончарова-Островского А.Н. в совершении незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Волкова В.С. и Гончарова-Островского А.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как совершивших незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Волковым В.С. и Гончаровым-Островским А.Н. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, их удовлетворительные характеристики по месту жительства, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова В.С. суд, в соответствии с п.п. г, и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волкова В.С. суд, в соответствии с п. о ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарова-Островского А.Н., суд в соответствии с п.п. г, и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гончарова-Островского А.Н., судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Волкову В.С. и Гончарову-Островскому А.Н. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимыми преступления, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется

        Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми Волковым В.С. и Гончаровым-Островским А.Н. преступления и конкретные обстоятельства их совершения, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных Волкова В.С. и Гончарова-Островского А.Н. без изоляции от общества, и считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, а осужденному Гончарову-Островскому А.Н. также с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительной меры наказания суд не усматривает.

Гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки добровольно возмещен, что подтверждается представленной квитанцией.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота-Виста» г.р.з. «№», хранящийся у собственника ФИО12, суд считает возможным оставить по принадлежности ФИО12; две бензопилы «Хусгварна», хранящиеся при уголовном деле, суд считает возможным передать Гончарову-Островскому А.Н.; два спила с комлей деревьев, два спила пней, хранящиеся при уголовном деле, суд считает возможным уничтожить; березовые чурки в количестве 350 штук, хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает возможным передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Владимира Сергеевича и Гончарова-Островского Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и по данной статье назначить наказание каждому по 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Волкову В.С. и Гончарову-Островскому А.Н. считать условной, с испытательным сроком в 2 года. Обязать Волкова В.С. и Гончарова-Островского А.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться с самоотчетом в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в квартал.

Меру процессуального принуждения Волкову В.С. и Гончарову-Островскому А.Н. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- две бензопилы «Хусгварна», передать Гончарову-Островскому А.Н.;         - два спила с комлей деревьев, два спила пней, уничтожить;

- березовые чурки в количестве 350 штук, хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                            Л.Ф. Никитенко