Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2010 ~ М-1293/2010 от 30.03.2010

Дело № 2-3399 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                               29 апреля 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к , о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РусфинансБанк» обратились в суд с исковыми требованиями к , о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РусфинансБанк» и , ответчику был предоставлен кредит на сумму -СУММА9- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между и банком заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.

В нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА2-, из них:-СУММА4- -текущий долг, -СУММА6- -срочные проценты на сумму текущего долга; -СУММА1- -долг по погашению кредита; -СУММА5- - долг по неуплаченным в срок процентам; -СУММА8-- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; -СУММА3- -повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просят взыскать солидарно с , сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения едал, представила заявление, где исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, где исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.       

       Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчики исковые требования признали. Судом признание иска принято. Суд, принимая признание иска ответчиками, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

       Таким образом, требования ООО «РусфинансБанк» к , о взыскании кредитной задолженности в размере -СУММА2-, расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-, подлежат удовлетворению.

Других требований заявлено не было.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РусфинансБанк» к , о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА2-), расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: