Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-136/2019 от 05.03.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                          7 марта 2019 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Бабарыкин А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В., с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузынина К.Е.,

подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Соловьёва В.А., представившего удостоверение и ордер, следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Щербака А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по уголовному делу № об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В производстве следователя находится уголовное дело, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение имущества ФИО7

Следователь указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут ФИО6 незаконно проник в подвальное помещение <адрес> «А» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 60 000 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что с 22 сентября до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно похитили имущество ФИО15 на общую сумму 138 000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ названные уголовные дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1.

Полагая, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователь подал в суд указанное ходатайство.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Помощник прокурора полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый пояснил, что не намерен скрываться и продолжать заниматься преступной деятельностью. Не знал о том, что его разыскивают сотрудники полиции.

Защитник возражал относительно удовлетворения ходатайства и указал, что указанные в нём обстоятельства не подтверждены конкретными фактическими данными.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Суд учитывает, что ФИО1 дал признательные показания, не судим.

Подозревается ФИО1 в совершении умышленных преступлений средней тяжести, и в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ, к нему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Возбуждение уголовного дела и задержание ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В материалах уголовного дела достаточно данных об имевшем место событии преступлений и причастности к ним подозреваемого, а поэтому выдвинутое против него подозрение обосновано.

Причастность подтверждается показаниями самого подозреваемого, потерпевшей ФИО7, объяснением ФИО15, показаниями подозреваемого ФИО6, а также другими сведениями, содержащимися в материалах, представленных суду.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, для избрания меры пресечения необходимо наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания такой меры пресечения суд должен учитывать тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

По утверждению следователя подозреваемый ФИО1 уклонялся от явки в орган предварительного следствия и объявлялся его розыск.

Постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о приводе подозреваемого ФИО1 противоречит материалам уголовного дела, поскольку предусмотренных ч. 1 ст. 46 УПК РФ обстоятельств, на момент вынесения такого постановления не существовало. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является подозреваемым.

Документы, подтверждающие указанные следователем обстоятельства о том, что ФИО1 уведомлялся, после чего не явился к следователю, и объявлялся его розыск, суду не представлены.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, где положительно характеризуется.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 дал изобличающие его показания по обстоятельствам дела, поэтому нет оснований считать, что он будет препятствовать производству по делу.

Данных о том, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью не имеется, поскольку он не имеет судимости, и, с ноября 2018 года к уголовной ответственности не привлекался.

По утверждению подозреваемого, он проживает в г. Петропавловске-Камчатском, это подтверждается представленной следователем характеристикой с места его жительства.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что подозреваемый может скрыться.

В настоящее время ФИО1 способствует расследованию преступлений, раскаивается, намерен возместить потерпевшим вред, причинённый преступлениями.

Ни одно из предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, указанных в ходатайстве, не подтверждено в судебном заседании, а одна только тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, в отсутствие иных данных о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не может являться основанием к её избранию.

Таким образом, доводы органа предварительного следствия о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не обоснованы, производство по делу может быть обеспечено применением в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, а поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отказать и немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                 А.С. Бабарыкин