Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2023 (2-6436/2022;) ~ М-5775/2022 от 20.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит:

- признать фактически принявшей наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 486 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга – 22 062 рубля 54 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 4 272 рубля 28 копеек, неустойку в размере 29 152 рубля 08 копеек; проценты по кредитному договору по ставке 28,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (но не более, чем на дату ДД.ММ.ГГГГ);

- расторгнуть кредитный договор №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ с дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA № LADAPRIORA, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, №, кузов: №, ПТС №: №.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту жительства ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Согласно Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу части 4 статьи 15 Конституции России являющихся частью правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Более того, в силу статей 364 и 389 ГПК РФ нарушение правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции