Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-245/2020 ~ М-1736/2020 от 23.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                     26 октября 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., ознакомившись с исковым заявлением Головиной Е.Ю, к Мамонтову Ю.В. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Головина Е.Ю. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области к Мамонтову Ю.В. с иском, в соответствии с просительной частью которого просит: признать распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца; восстановить территориальную границу между участками №; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 28.09.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 20.10.2020.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1 ст.136 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу положений п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный определением суда от 28.09.2020 срок недостатки истцом устранены не были, заявлений о продлении срока устранения недостатков в адрес суда не поступало, в связи с чем у суда имеются основания для возвращения искового заявления Головиной Е.Ю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135,136,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Головиной Е.Ю, к Мамонтову Ю.В. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами возвратить истцу в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в предоставленный судом срок эти несоответствия устранены истцом не были.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись. Земская Л.К.