Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2016 г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре С
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к З о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Ч обратилась в суд с иском к З о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму 50000 руб., которые ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму 100000 руб., дополнительно ответчиком взяты на себя обязательства по уплате процентов в сумме 120000 руб., по 10000 руб. ежемесячно, в течение одного календарного года, которые ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму 200000 руб., дополнительно ответчиком взяты на себя обязательства по уплате процентов в сумме 60000 руб., по 10000 руб. ежемесячно, в течение шести месяцев, которые ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму 200000 руб., дополнительно ответчиком взяты на себя обязательства по уплате процентов в сумме 48000 руб., по 8000 руб. ежемесячно, в течение шести месяцев, которые ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на сумму 750000 руб., дополнительно ответчиком взяты на себя обязательства по уплате процентов в сумме 192000 руб., по 32000 руб. ежемесячно, в течение шести месяцев, которые ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму задолженности в размере 1827000 руб., из них 1407000 руб. сумма долга и 420000 руб. сумма процентов за пользование займом, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 17335 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по исковому заявлению, просил суд иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом, для представления своих интересов направил в суд представителя по доверенности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства: <адрес>, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с пометкой оператора связи об истечении срока хранения на почтовом отделении и неявкой адресата. Ходатайств от ответчика не поступало, в связи с чем, в отсутствие возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт заключения между Ч и З следующих договоров займа, оформленных в виде расписок:
- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., которую ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., дополнительно ответчиком взяты на себя обязательства по уплате процентов в сумме 120000 руб., по 10000 руб. ежемесячно, в течение одного календарного года, которые ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., дополнительно ответчиком взяты на себя обязательства по уплате процентов в сумме 60000 руб., по 10000 руб. ежемесячно, в течение шести месяцев, которые ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., дополнительно ответчиком взяты на себя обязательства по уплате процентов в сумме 48000 руб., по 8000 руб. ежемесячно, в течение шести месяцев, которые ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ;
- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 руб., дополнительно ответчиком взяты на себя обязательства по уплате процентов в сумме 192000 руб., по 32000 руб. ежемесячно, в течение шести месяцев, которые ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ;
факт неисполнения ответчиком в срок обязательств по договорам займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1827000 руб., из которых 1407000 руб. - сумма долга и 420000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора займа.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17335 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию 1844335 руб. (1827000+17335).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1827000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17335 ░░░., ░░░░░ 1844335 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.).
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.