Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2018 (2-947/2017;) ~ М-887/2017 от 21.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 12 января 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием истца Горева Г.П., помощника прокурора Шушенского района Гайдука П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горева Геннадия Петровича к Егорову Владимиру Федоровичу о признании утратившим право пользования жилплощадью, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горев Г.П. обратился в суд с иском к Егорову В.Ф., в котором просит признать Егорова В.Ф. утратившим право пользования жилплощадью по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения (объекта незавершенного строительства), расположенного по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано в надлежащем порядке в органе по государственной регистрации прав, что подтверждается свидетельством. Ответчик прописан на данной жилплощади 11.07.2009г., в настоящее время в доме не проживает и не пользуется им.

Истец Горев Г.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что Егоров В.Ф. приходится ему родственником, он прописал его на своей жилплощади по просьбе ответчика, так как ему нужна была прописка для оформления пенсии, водительских прав. Жил в доме не более месяца, уехал и никогда более на связь не выходил. В настоящее время незавершенный строительством дом принадлежит Гореву и его супруге Соловьевой Л.М., которая тоже желает выписать ответчика.

Ответчик Егоров В.Ф. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Соловьева Л.М., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений не представила.

Учитывая мнение истца и участвующего прокурора Гайдука П.Н., не возражавших рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования Горева Г.П. удовлетворить, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, объект незавершенного строительства – недостроенный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Гореву Г.П. и его супруге Соловьевой Л.М. на основании договора купли-продажи от 29.06.2005г и Соглашения об определении долей в праве общей собственности земельного участка и объекта незавершенного строительства от 11.03.2014г, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о праве собственности.

Как видно из выписки домовой книги от 10.11.2017 года, выданной администрацией пос.Шушенское, в объекте незавершенного строительства по адресу <адрес> на регистрационном учете с 01.07.2009г. состоит Егоров В.Ф. Поскольку факт открытия раздела в домовой книге на данный объект подтверждено, суд полагает доказанным, что данная недвижимость имеет статус жилого помещения. Факт регистрации ответчика по месту жительства на спорной жилплощади подтверждается также адресной справкой миграционного пункта МО МВД России «Шушенский».

Из сведений представленных по запросу суда от МО МВД России «Шушенский» следует, что ответчик Егоров В.Ф. фактически по адресу <адрес>, не проживает, в жилом помещении вещей Егорова В.Ф. не имеется.

Согласно объяснениям истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик зарегистрирован в принадлежащем ему и его супруге доме, но не проживает там длительное время. Доказательств в опровержение данного обстоятельства суду не представлено. Документов о том, что между истцом и ответчиком имеется какое-либо соглашение об использовании спорного жилья, в материалах дела не имеется.

Ответчик Егоров В.Ф. членом семьи собственников жилого помещения в настоящее время не является. Доказательств тому, что ответчик несет бремя содержания квартиры, по каким-либо основаниям сохраняет право на проживание в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горева Геннадия Петровича к Егорову Владимиру Федоровичу о признании утратившим право пользования жилплощадью, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Егорова Владимира Федоровича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Шушенский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Филимонова