Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2020 ~ М-164/2020 от 10.06.2020

                                    Р Е Ш Е Н И Е                 Дело № 2-208/2020

                        Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г.                                                                           п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газэнергобанк» к Арефьеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                            У С Т А Н О В И Л:

    АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Арефьеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

    В обоснование заявления указывается, что 17.08.2016 между АО «Газэнергобанк» и Арефьевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 146 100 рублей, под 26,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на 18.05.2020 задолженность должника перед банком по кредитному договору составляет 74 508 руб. 14 коп., в том числе: основной долг в размере 65 940 руб. 86 коп.;     проценты в размере 8 567 руб. 28 коп.

Банк письменно потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. Требования ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 322, 348, 350, 363, 450, 811ГК РФ, истец просит взыскать с Арефьева Анатолия Владимировича в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 508 руб. 14 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 435 руб. 24 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Газэнергобанк».

Ответчик Арефьев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила этого Кодекса, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» предоставил Арефьеву А.В кредит в размере 146 100 руб., под 26,4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские нужды. Денежные средства, по условиям договора, Арефьеву А.В. выданы наличными через кассу Банка по расходному кассовому ордеру. Экземпляр договора, Общие условия, Индивидуальные условия и График погашения задолженности по договору Арефьев А.В. получил лично при подписании Договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Факт ненадлежащего исполнения Арефьевым А.В. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным АО «Газэнергобанк» расчетом задолженности на 18.05.2020, задолженность Арефьева А.В перед истцом составила 74 508 руб. 14 коп., в том числе: основной долг в размере 65 940 руб. 86 коп.; проценты на просроченную задолженность 986 руб. 65 коп.; задолженность по процентам 7580 руб. 63 коп..

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика 24.04.2020 была направлена претензия о полном досрочном погашении долга в размере 74 176 руб. 40 коп. и о расторжении банком в одностороннем порядке с 18.05.2020 кредитного договора. Требования банка ответчик не исполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в суде нашло подтверждение ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, иск АО «Газэнергобанк» подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.       Согласно платёжному поручению № 0250 от 25.05.2020 истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 8435 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

    Взыскать с Арефьева Анатолия Владимировича в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 508 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 435 руб. 24 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газэнергобанк» и Арефьевым Анатолием Владимировичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                М.В. Карпова