Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2016 ~ М-206/2016 от 22.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

16 марта 2016 г.      г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Коноплич Е.В.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов по подсудности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО3 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Пролетарский районный суд <адрес> принял дело по оснвоаниям ст. 28 ГПК РФ к производству ДД.ММ.ГГГГ, исходя из указанного истцом в иске, места жительства ответчика ФИО2 в <адрес>, <адрес>.

Однако, в период производства по делу на запрос суда из УФМС по РО поступила адресная справка, в которой указано о том, что ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес>, иного места регистрации орган миграционного учета не указал.

Из материалов дела, следует, что в договорах займа место жительства ФИО2 указано как <адрес>, <адрес>, однако каких либо доказательств в подтверждение такого места жительства ответчика материалы дела не содержат, и истцом не предоставлено. Судебная корреспонденция направленная по указанному адресу ФИО2 не доставлена, по причине неточного адреса, о чем указал сотрудник почтовой организации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Анализ указанных положений закона, позволяет суду сделать вывод о том, что местом жительства гражданина, является место его регистрации по данным миграционного учета, а применительно к обстоятельствам по данному делу,     при неизвестности места регистрации ответчика, суд полагает, что оснований для рассмотрения спора Пролетарским районным судом г. Р/Д, не имеется, поскольку спор подлежит рассмотрению по подсудности установленной ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, т.е судом, по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят Пролетарским районным судом г. Р/Д с нарушением правил подсудности, в связи с чем по основаниям ст. 33 ГПК РФ, дело надлежит передать в Ворошиловский районный суд г. Р/Д, поскольку по данным миграционных органов в <адрес>     имелась до ДД.ММ.ГГГГ регистрация ответчика по <адрес>, доказательств подтверждающих иное место жительство ответчика, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов для рассмотрения по существу по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> (344 068 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:

2-1164/2016 ~ М-206/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Белоконь Владимир Александрович
Ответчики
Григорян Сергей Мкртычевич
Другие
Белянская Юлия Николаевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Власенко Анжелика Викторовна
Дело на странице суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
22.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2016Передача материалов судье
27.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2016Судебное заседание
16.03.2016Судебное заседание
24.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее