Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-56/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    24 июня 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Феоктистова В.В.,

подсудимого М.

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению М., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого, мера пресечения не избиралась, взято обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах:

в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры, принадлежащей М. на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти А. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе совместного распития спиртного, желая продемонстрировать с помощью ножа А. прием защиты от мнимого нападения, осознавая, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он может причинить телесные повреждения, не совместимые с жизнью, А. произвел демонстративное действие по нанесению удара ножом в сторону грудной клетки А. совершив движение рукой, удерживая нож лезвием в сторону груди А. при этом М. намеревался остановить лезвие у груди А. C.В., однако не учел совокупность обстоятельств, таких как, расстояние от себя до потерпевшего, неровную поверхность пола кухни и состояние опьянения А. из-за чего А. покачнулся вперед всем телом, в результате чего М. вонзил лезвие ножа в грудную клетку А.

В результате неосторожных действий М. А. причинено проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца и легкого, квалифицированное как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, и стоящее в прямой причинной связи со смертью.

ХХ.ХХ.ХХ. после получения вышеуказанного ранения грудной клетки, от сдавления сердца кровью, вытекающей из раны сердца и скапливающейся в полости околосердечной сумки, наступила смерть А. на месте происшествия.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, подсудимый М. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Феоктистов В.В., защитник адвокат Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе уведомления об окончании судебного следствия заявила о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен М. предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает М. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М. суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя и признать обстоятельством, смягчающим наказание М. состояние его здоровья, поскольку такое смягчающее обстоятельство, как состояние здоровья, законом не предусмотрено, а суд не находит оснований, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, для признания смягчающим обстоятельством наличие у М. заболевания - синдрома зависимости от алкоголя средней степени. Сведениями о том, что у М. имеется инвалидность, либо он страдает другими хроническими заболеваниями, суд не располагает.

Обстоятельством, отягчающим наказание М. суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности М. установлено, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания М. суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что М. совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не решается.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства:

- нож, топор, две пустые бутылки из под водки, свитер, образцы крови, в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить,

- пару ботинок, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо выдать М. в случае его отказа от получения – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Гафиятулину М.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства:

- нож, топор, две пустые бутылки из под водки, свитер, образцы крови - уничтожить,

- пару ботинок - выдать М. в случае его отказа от получения – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                Л.Г. Ковалевская