Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2016 (1-699/2015;) от 28.12.2015

Дело №1-169/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 февраля 2016 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре Зайцеве С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимого Соколова В.А.,

защитника-адвоката Яковлева Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова В.А.В.А. <данные изъяты>, ранее судимого 11.01.2011 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 10.01.2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного ему Советским районным судом г. Ростова-на-Дону в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соколов В.А. 11 января 2011 года осужден Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления.

10 января 2014 года освобожден по отбытию наказания. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 мая 2014 года в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении Соколова В.А. был установлен административный надзор до 10 января 2017 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательства о явке 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить покидать территорию г. Ростова-на-Дону без получения соответствующего разрешения ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, находиться вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

01.07.2014 года Соколов В.А. поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Согласно графику прибытия надзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону Соколову В.А. установлена обязанность являться на регистрацию каждое первое число нового месяца. Согласно анкете надзорного лица от 01.07.2014 года проживает по адресу: <адрес>.

Соколов В.А., будучи предупрежденным 01.07.2014 года о последствиях нарушения административного надзора, умышленно нарушил административные ограничения, установленные 30.05.2014 года решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, а именно: 01.12.2014 года самовольно, без уведомления надлежащего органа, оставил место своего проживания (регистрации), и в течении года, то есть до 05.12.2015 года место его нахождения было неизвестным, что подтверждается неоднократными выездами в адрес его проживания, и актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом Соколов В.А. в присутствии своего защитника адвоката Яковлева Э.С. в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.А. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Соколов В.А. ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Яковлев Э.С. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке Соколову В.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Соколова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признаку - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова В.А., суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соколову В.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Соколову В.А. изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять Соколова В.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 03 февраля 2016года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова