Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2255/2015 ~ М-2211/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 сентября 2015 года                                                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

с участием:

представителя истца Приходько Т.Ю. по доверенности Серегиной Т.В.,

ответчика Ериной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2255/2015 по иску Приходько Т.Ю. к Ериной Г.И. о взыскании расходов на содержание и ремонт жилого дома,

установил:

Приходько Т.Ю. обратилась в суд с иском к Ериной Г.И. о взыскании расходов на содержание и ремонт жилого дома.

В обоснование исковых требований указала, что она (Приходько Т.Ю.) является собственником части недвижимого имущества (доля в праве <данные изъяты>) – жилого дома, общей площадью 59,9 кв.м. (лит. Б, Б1, б, под Б1), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года). Собственниками вышеуказанного жилого дома также являются П.Л.М. – доля в праве <данные изъяты>; П.А.Ю. – доля в праве <данные изъяты>; Ерина Г.И. – доля в праве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение о признании права собственности в порядке наследования после смерти П.И.Л. в следующих долях: Приходько Т.Ю., П.Л.М., П.А.Ю. по <данные изъяты> доли в праве за каждым, а за Ериной Г.И. признано право собственности на <данные изъяты> в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После вынесенного судом решения ДД.ММ.ГГГГ доли распределились следующим образом: Приходько Т.Ю. – <данные изъяты> доля вправе; П.Л.М. – <данные изъяты> доля в праве; П.А.Ю. – <данные изъяты> доля в праве; Ерина Г.И. – <данные изъяты> доля в праве. В установленном порядке она (истица), П.Л.М., П.А.Ю., Ерина Г.И. на земельный участок, выделенный Исполнительным комитетом <данные изъяты> (решение № от ДД.ММ.ГГГГ года) под строительство дома, расположенного по адресу: <адрес> не вступали. Она (Приходько Т.Ю.) оплачивает земельный налог, за П.И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого является Ерина Г.И. За период с ДД.ММ.ГГГГ она (Приходько Т.Ю.), в связи с содержанием дома понесла следующие расходы: содержание дома на сумму <данные изъяты>; уплата налогов – <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Учитывая, что Ерина Г.И. является собственником части жилого дома адресу: <адрес>, она в соответствии со ст. 201, 249 ГПК РФ, ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания и расходы по содержанию вышеуказанного дома. Так как, Ерина Г.И. имеет <данные изъяты> долю в праве в вышеуказанном жилом доме, то должна нести расходы соответственно своей доле в праве. Таким образом, Ерина Г.И. должна выплатить ей (Приходько Г.И.) сумму в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> (общая сумма затрат) <данные изъяты> (<данные изъяты> доля в праве Ериной Г.И.) <данные изъяты>. Ерина Г.И. уклоняется от несения расходов по содержанию вышеуказанного имущества, ссылаясь на то, что она в доме не проживает и не обязана его содержать. С целью подтверждения факта произведенного косметического ремонта жилого дома истец обратилась в <данные изъяты>. Для защиты своих прав была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем заключила договор об оказании юридических услуг, по которому произвели оплату в размере <данные изъяты>.

         На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с Ериной Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты> на содержание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Ериной Г.И. расходы <данные изъяты> на подготовку экспертного заключения; взыскать с Ериной Г.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>; взыскать с Ериной Г.И. расходы <данные изъяты> на подготовку экспертного заключения.

В судебном заседании представитель истца Приходько Т.Ю. по доверенности Серегина Т.В. (право на заключение мирового соглашения прописано в доверенности) и ответчик Ерина Г.И. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

    Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> денежные средства на содержание и ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

2. Денежные средства в размере <данные изъяты>, выплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

2.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>.

2.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>.

4. Ответчик имеет право оплатить Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

5. После поступления денежных средств, в размере <данные изъяты> на счет Истца, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными Ответчиком.

6. В свою очередь, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в размере <данные изъяты> - расходов на содержание и ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и от расходов на услуги представительства в размере <данные изъяты>.

7. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме о взыскании с него расходов на подготовку экспертного заключения в размере 15 000,00 рублей, и оплаченной государственной пошлины.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные гражданским законодательством, им разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

Сторонам судом было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Также им было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они будут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ответчика по доверенности Сафонов А.Е. судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, направленных на заключение мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса. Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Приходько Т.Ю. и Ериной Г.И., по условиям которого:

    Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> денежные средства на содержание и ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

2. Денежные средства в размере <данные изъяты>, выплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

2.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>.

2.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>.

4. Ответчик имеет право оплатить Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

5. После поступления денежных средств, в размере <данные изъяты> на счет Истца, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными Ответчиком.

6. В свою очередь, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в размере <данные изъяты> - расходов на содержание и ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и от расходов на услуги представительства в размере <данные изъяты>.

7. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме о взыскании с него расходов на подготовку экспертного заключения в размере <данные изъяты>, и оплаченной государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-2255/2015 по иску Приходько Т.Ю. к Ериной Г.И. о взыскании расходов на содержание и ремонт жилого дома прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                     Т.В. Самозванцева