Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2018 от 25.04.2018

№ 13-35/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Петухове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бельковой О.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявление Бельковой О.В. об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 декабря 2010 года на срок до 3 лет мотивировано тем, что Белькова О.В. является поручителем Денисовой Г.И.. Исполнить Решение суда не имеет возможности, поскольку является инвалидом первой группы, заболевание постоянно прогрессирует, самостоятельно не передвигается, без опоры не стоит, нуждается в постоянном уходе и помощи. Количество дорогостоящих необходимых лекарств постоянно увеличивается, увеличиваются дозы, на лекарства требуется все больше денег. Ее единственным доходом является пенсия по инвалидности, с марта 2018 года с ее пенсии по инвалидности высчитывают 50 %, остается 11890 рублей, после выплат по коммунальными платежам, за телефон и интернет остается около 3 тысяч рублей, что гораздо меньше прожиточного минимума. С тяжелым диабетом и другими заболеваниями на такую сумму не выжить, что ставит под угрозу ее здоровье и жизнь. В ближайшее время ей предстоит операция по эндопротезированию коленного сустава и реабилитация.

Выслушав Денисову Г.И., поддержавшую заявленное Бельковой О.В. требование и дополнившую, что в настоящее время Белькова О.В. не может ходить и обслуживать себя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании солидарно с Денисовой Г.И., Денисова А.А., Шишковой Н.А., Бельковой О.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 130000 рублей ссудной задолженности, 110000 задолженности по основному долгу, 54528,30 рублей – задолженности по процентам, 25491,68 рублей – причитающихся по договору процентов, 100 рублей – неустойки на просроченный основной долг, 50 рублей – неустойки на просроченные проценты, 6401,69 рублей – расходы истца по оплате государственной пошлины (далее также – Решение суда).

На основании исполнительного листа <Номер изъят>, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай <ДАТА>, возбуждено в отношении Бельковой О.В. судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП УФССП по Республике Алтай исполнительное производство <Номер изъят>, впоследствии объединенное с иными производствами в отношении солидарных должников в сводное исполнительное производство <Номер изъят>-СД, СВ.

Определениями Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 декабря 2011 года и Шебалинского районного суда РА от 17 января 2013 года, от 20 февраля 2014 года Бельковой О.В. были предоставлены отсрочка исполнения Решения суда соответственно до 01 декабря 2012 года и 17 января 2014 года, 20 февраля 2017 года.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Между тем в соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вышеуказанные положения не содержат определенного перечня оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 104-О от 18 апреля 2006 года, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из взаимосвязанных положений указанных норм следует, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Допуская отсрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы сторон; основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, поскольку в противном случае применение этой меры может привести к затягиванию исполнения решения суда и будет противоречить общим принципам правосудия.

Из представленных материалов усматривается, что Белькова О.В. является инвалидом первой группы бессрочно, находилась на лечении в БУЗ РА «Республиканская больница» <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> с основными диагнозами <данные изъяты>.

Согласно квитанции к поручению <Номер изъят> на доставку пенсии от 16.04.2018 следует, что сумма выплат Бельковой О.В. составляет 11890 рублей 47 копеек.

Из справки ООО «Жилкомсервис» от 13.04.2018 следует, что семья заявителя пользуется коммунальными услугами: центральное теплоснабжение, водоснабжение, начисления в месяц составляют за теплоснабжение 5400 рублей 71 копейку круглогодично, за водоснабжение 287 рублей 05 копеек, имеет задолженность за оплату коммунальных услуг в размере 24057 рублей 89 копеек.

Также к материалам приложены ходатайства Денисовой Г.И., Денисова А.А., Шишковой Н.А. с просьбой удовлетворить заявление Бельковой О.В. об отсрочке исполнения Решения суда по состоянию ее здоровья. Первые указали, что они платят 50% из пенсии по всем кредитным обязательствам и этот кредит доплатят сами.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа, с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При удержании 50 % пенсии заявителя, остаток ежемесячного дохода заявителя, состоящий из оставшейся части пенсии и ежемесячной денежной выплаты, недостаточна для материального обеспечения жизнедеятельности тяжелобольного заявителя.

Заявителем, являющимся поручителем по кредитному договору, представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, позволяющих применить отсрочку исполнения решения суда.

С учетом длительности заболевания Бельковой О.В., неоднократностью ее обращения с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда на указанный заявителем разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бельковой О.В. удовлетворить.

Отсрочить Бельковой О.В. исполнение решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят> по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Денисовой Г.И., Денисову А.А., Шишковой Н.А., Бельковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на 3 года, а именно до <ДАТА>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов