Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2015 ~ М-310/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Гончаренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» к Борзенковой В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Орловский Жилищный Кредит» (далее – КПК «Орловский Жилищный Кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Борзенковой В.Н. о взыскании задолженности, указав, что 28.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался передать ответчику заем в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в течение 36 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% годовых от суммы займа плюс ежемесячный фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячно равновеликого платежа в размере № рублей. Во исполнение заключенного договора, истец произвел передачу ответчику денежных средств платежными поручениями. Однако ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа. Многократные обращения истца к ответчику до обращения в суд, им были оставлены без рассмотрения. По состоянию на 08.03.2015 задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга по договору займа – № рубля, задолженность по процентам по договору займа – № рублей, задолженность по фиксированным платежам – № рублей, неустойка в соответствии с подпунктом 4.3.4 договора займа – № рублей. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Борзенковой В.Н. в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» сумму задолженности по договору займа № от 28.11.2014 года в размере № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа – № рубля, задолженность по процентам по договору займа – № рублей, задолженность по фиксированным платежам – № рублей, неустойка в соответствии с подпунктом 4.3.4 договора займа – № рублей, а также расходы на услуги представителя, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с Борзенковой В.Н. ежемесячные проценты исходя из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиная с 09.03.2015 по день исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Борзенкова В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2014 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Борзенковой В.Н. был заключен договор займа №, на основании которого Борзенковой В.Н. были переданы денежные средства в сумме № рублей. Заем является целевым, был предоставлен ответчику на потребительские нужды.

По условиям указанного договора (пункт 2.5 Договора) Борзенкова В.Н. обязалась в течение 36 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов, исчисленных из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей.

Согласно пункту 2.6 Договора под расчетным периодом подразумевается период с числа, следующего за числом выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по договору пункта 3.3.2 Договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанными исходя из всего срока пользования займом, указанным в пункте 2.4 Договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по договору займа пунктом 3.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщиков в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Борзенковой В.Н. выполнены 28.11.2014 года в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Согласно приложению № к указанному Договору займа Борзенкова В.Н. должна была ежемесячно не позднее последнего числа отчетного периода, вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом и фиксированный платеж в размере № рублей.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, Борзенкова В.Н. не надлежаще исполняла обязательства по договору займа, ей неоднократно были допущены просрочки внесения платежа, в связи с чем, была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному КПК «Орловский жилищный кредит» и проверенному судом по состоянию на 08.03.2015 года задолженность по договору займа № от 28.11.2014 года составляет № рублей, из них:

- сумма основного долга по Договору займа – № рублей,

- задолженность по процентам по Договору займа – № рублей,

- задолженность по фиксированным взносам по Договору займа – № рублей;

- неустойка в соответствии с подпунктами 3.3.4. Договора займа – № рублей.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 28.11.2014 года ответчиком не представлено.

С учетом того, что Борзенкова В.Н. неоднократно допускалось нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере № рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями пункта 2.5 Договора займа № начиная с 09.03.2015 года заемщик обязался производить платежи по уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей до момента его полного погашения.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и Борзенковой В.Н. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежной суммы по нему ответчиками не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на 08.03.2015 года, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ежемесячные проценты исходя из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиная с 09.03.2015 года по день исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 25 марта 2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.03.2015 года.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей. В связи с рассмотрением настоящего дела истец также понес почтовые расходы по направлению предсудебных уведомлений ответчику в сумме № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Борзенковой В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» к Борзенковой В.Н. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Борзенковой В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» сумму задолженности по договору займа № от 28.11.2014 года в размере № рублей № копеек, из них: сумма основного долга по Договору займа – № рубля № копеек, задолженность по процентам по Договору займа – № рубля № копейки, задолженность по фиксированным взносам по Договору займа – № рублей № копеек; неустойка в соответствии с подпунктами 3.3.4. Договора займа – № рублей № копеек.

Взыскать с Борзенковой В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» ежемесячные проценты исходя из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей № копеек, начиная с 09.03.2015 года по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Борзенковой В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей № копеек, почтовые расходы в сумме № рубля № копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме № рублей № копейки, а всего № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ракова