Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2012 (2-8360/2011;) ~ М-7630/2011 от 06.10.2011

Дело № 2-834/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2012 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Полынцева А.В. к Аракеляну А.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Полынцев А.В. обратился в суд с иском к Аракеляну А.А. о взыскании 516500 основного долга, 35670 руб. 93 коп. процентов 9290 руб. 16 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. заключил с ответчиком договор займа, по которому передал 1000000 руб. сроком до <данные изъяты> В установленный срок денежные средства ответчик возвратил частично, от оплаты оставшейся части долга уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Бондар П.Б. (доверенность от 09.09.2011г.) от исковых требований отказался, пояснив, что ответчик передал в счет уплаты долга, процентов госпошлины передал истцу имущество, задолженность отсутствует.

Ответчик полагал возможным принять отказ истца от иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, производство по делу прекращению.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ истца от исковых требований сделан добровольно, соответствует закону, полномочиям представителя, фактическим обстоятельствам согласно объяснению сторон, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом погашена передачей имущества, не доверять которым у суда нет оснований, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оснований к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Полынцева А.В. отказ от иска.

Производство делу по иску Полынцева А.В. к Аракеляну А.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук