Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2017 ~ М-1419/2017 от 02.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием представителя истца Министерства финансов РФ по доверенности Логуновой Н.Ю.,

ответчика Гаврикова И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1334/17 по исковому заявлению Министерства финансов Российской Федерации к Гаврикову И.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Привокзальный районный суд г.Тулы с иском к Гаврикову И.В., Управлению ФССП России по Тульской области, указав, что решением Арбитражного суда Тульской области от дата с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К. взысканы убытки в сумме 94349 руб. 10 коп., судебные расходы, расходы представителя, всего взыскано 123123 руб. 02 коп., поскольку при рассмотрении дела было установлено, что по вине сотрудников ОСП <адрес> с должника К.в пользу взыскателя неправомерно дважды были взысканы денежные средства в сумме 94348 руб. 10 коп. Из сообщения службы судебных приставов следует, что виновным в причинении вреда К. является Гавриков И.В., в связи с чем истец просит взыскать с Гаврикова И.В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в возмещение причиненного казне Российской Федерации ущерба сумму в размере 123123 руб. 02 коп.

Исковое заявление подано в Привокзальный районный суд г.Тулы в порядке ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика Управления ФССП России по тульской области.

Определением суда, вынесенным в предварительном судебном заседании дата по ходатайству истца Управление ФССП России по тульской области исключено из числа ответчиков и признано третьим лицом на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных исковых требований.

Согласно сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по тульской области от дата и паспорту на имя Гаврикова И.В., ответчик Гавриков И.В. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца Министерства финансов РФ по доверенности Логунова Н.Ю. и ответчик Гавриков И.В. не возражали передать настоящее дело по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Представитель ответчика Управления ФССП России по тульской области в судебное заседание не явился, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В силу ст. 152 ГПК Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика Управления ФССП России по тульской области.

Заслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Истцом Министерством финансов РФ был предъявлен иск в Привокзальный районный суд г.Тулы по месту нахождения ответчика Управления ФССП России по тульской области, поскольку не было известно место жительства (регистрации) ответчика Гаврикова И.В. При этом никакие требования к Управлению ФССП России по Тульской области не заявлены и фактически данное Управление не является ответчиком по делу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по тульской области от дата и паспорту на имя Гаврикова И.В., ответчик Гавриков И.В. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, для определения иной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Гаврикова И.В., а именно – в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1334/17 по исковому заявлению Министерства финансов Российской Федерации к Гаврикову И.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Афонина С.В.