Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2014 от 16.04.2014

№ 1-181/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 мая 2014 года.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Ерёмина С.В.,

защитников - адвокатов Бербасова А.Ю., Будовнич Т.В.,

подсудимых Казакова В.С., Нуртазина Б.Б.,

а также представителя потерпевшего - Б.В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

1. Казакова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>

<данные изъяты>; проживающего: <адрес>; судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.306 УК РФ.

2. Нуртазина Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного: <адрес>; временно проживающего: <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

1). Казаков В.С. и Нуртазин Б.Б. совершили мошенничество, группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.С., являясь водителем-экспедитором отдела продаж филиала закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в <адрес> и материально ответственным лицом, умышленно, незаконно, с целью хищения денежных средств путем обмана, вступил в совместный преступный сговор с Нуртазиным Б.Б. на хищение денежных средств принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>». В целях сокрытия следов преступления и обеспечения возможности воспользоваться его результатами, Казаков В.С. и Нуртазин Б.Б. договорились осуществить инсценировку совершения хищения денежных средств иными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.С. и Нуртазин Б.Б., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», когда Казаков В.С. получил в филиале ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, в соответствии с накладной «На внутреннее перемещение, передачу товаров, тары» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные материальные ценности, а так же товарные накладные, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные на указанные товарные материальные ценности, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки и доверенности на право получения денежных средств от клиентов, в соответствии с которыми на автомобиле <данные изъяты> должен был осуществлять поставку товарных материальных ценностей клиентам, согласно заявок и получать от них денежные средства, которые обязан был хранить в металлическом ящике под пассажирском сиденьем в кабине автомобиля, и в тот же день по окончании рабочего дня сдать в кассу филиала ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>. В этот же день, получив от клиентов денежные средства в общей сумме 196 тысяч 747 рублей 04 копеек, Казаков В.С., часть указанных денежных средств в сумме 194 тысяч 890 рублей для придания видимости законности действий и дальнейшей инсценировки хищения посторонними лицами, сложил в металлический ящик под пассажирским сиденьем в кабине автомобиля <данные изъяты>. После чего, согласно ранее достигнутой между собой договорённости, направленной на хищение денежных средств, к нему в автомобиль на остановке «<данные изъяты>» напротив <адрес>, сел Нуртазин Б.Б., который, реализуя совместный предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств, в то время пока Казаков В.С. управляя автомобилем перемещался по улицам <адрес>, ломиком взломал металлический ящик с деньгами, находившийся под сиденьем, после чего совместно с Казаковым В.С. похитили из него деньги в сумме 194 тысячи 890 рублей, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>».    

    2). Казаков В.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Казаков В.С., находясь в здании ОП №4 УМВД России по г.Оренбургу по улице <адрес>, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за дачу заведомо ложного заявления, умышленно, незаконно, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, т.е. подал заведомо ложное заявление о совершении ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами, с угрозой применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья, хищения из сейфа под пассажирским передним сиденьем в автомобиле <данные изъяты>, в пути следования денежных средств в размере 194 тысячи рублей, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», то есть совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Однако, в ходе проведения предварительного расследования вышеуказанный факт не нашёл своего подтверждения.

Подсудимые заявили согласие с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

– подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства;

– ходатайство было заявлено ими добровольно, и после проведения консультаций с защитниками.

Суд, квалифицирует действия подсудимых:

- Казакова В.С., Нуртазина Б.Б. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- Казакова В.С. по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления,

т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Казаков В.С., Нуртазин Б.Б., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие их наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакова В.С. являются: явка с повинной; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты> являются: полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых - нет.

С учётом данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и им должно быть назначено наказание в соответствии со ст.50 УК РФ, т.е. в виде исправительных работ.

    Суд считает нецелесообразным назначение наказания Казакову В.С., Нуртазину Б.Б. в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, ареста, обязательных работ, либо штрафа, как ввиду чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости данных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Казакова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

- по ч.1 ст.306 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Казакову В.С. определить в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработка 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

2. Нуртазина Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения Казакову В.С., Нуртазину Б.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

- Металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №3 УМВД России по г.Оренбургу - возвратить Нуртазину Б.Б.

- журнал КУСП № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в дежурной части ОП №4 УМВД России по г.Оренбургу - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 17.05.2014г.