Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2012 ~ М-446/2012 от 18.07.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н., при секретаре Ефименковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К к Администрации муниципального образования , Администрации Понизовского сельского поселения о признании нормативно-правовых актов должностных лиц частично недействительными и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в Руднянский районный суд с заявлением к Администрации муниципального образования , Администрации Понизовского сельского поселения о признании постановления главы муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи жилого фонда ТСОО «Рутовечь» в муниципальную собственность, и постановления главы муниципального образования Понизовского сельского поселения №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии имущества в муниципальную собственность Понизовского сельского поселения недействительными в части принятия в муниципальную собственность жилого дома, расположенного в . В обоснование своих доводов истец указала, что в 1982 году совхозом «Понизовский» ей, в связи с работой в хозяйстве был предоставлен жилой дом, находящийся по адресу: . В 1990 году совхоз «Понизовский» был реорганизован в совхоз «Рутавечь», в 1992 году совхоз «Рутавечь» был реорганизован в ТСОО «Рутавечь». ДД.ММ.ГГГГ между ней и ТСОО «Рутавечь» в лице руководителя Ф был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: , на основании которого ТСОО «Рутавечь» продало, а она купила вышеуказанный жилой дом за 3000 руб. С момента предоставления для проживания жилого дома, то есть с 1982 года по настоящее время она проживает в данном доме, производит ремонт дома за свои средства. В настоящее время зарегистрировать данный дом в Управлении Федеральной регистрационной службе не представляется возможным, так как жилой дом по ошибке передан на баланс администрации муниципального образования Понизовского сельского поселения, которая не может списать данный дом.

В ходе судебного разбирательства истец К заявленные требования дополнила. Просит признать постановление главы муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи жилого фонда ТСОО «Рутовечь» в муниципальную собственность Понизовского сельского поселения, и постановления главы муниципального образования Понизовского сельского поселения №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии имущества в муниципальную собственность Понизовского сельского поселения , недействительными в части принятия в муниципальную собственность жилого дома, 1971 года ввода в эксплуатацию, расположенного в , и признать право собственности на указанный жилой дом, мотивируя свои требования тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: договор сторонами исполнен, дом передан ей в собственность. С 2001 года она осуществляет полномочия собственника, проживает в доме, произвела ремонт. Оформить надлежащим образом правоустанавливающие документы на дом и зарегистрировать право собственности на дом не представляется возможным, поскольку в настоящее время ТСОО «Рутовечь» ликвидировано, а дом передан в муниципальную собственность.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать в порядке приватизации право собственности на жилой дом общей площадью 81.6 кв.м., жилой площадью 39.0 кв.м., расположенный по адресу: , мотивируя свои требования тем, что проживает в указанном доме с 1982 года, который ей был предоставлен в связи с работой в совхозе «Понизовский». В настоящее время жилой дом значится в муниципальной собственности Понизовского сельского поселения. Несмотря на это она все время проживания содержала дом на свои средства, проводила в нем текущие и капитальные ремонты, возвела веранду, увеличив тем самым общую площадь дома. Считает, что приобрела право на бесплатную приватизацию своего жилья и просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанный жилой дом. Отказалась от требований в части признания недействительными постановления главы муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы муниципального образования Понизовского сельского поселения №-к от ДД.ММ.ГГГГ .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования освобождена от участия в деле в качестве соответчика, и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Представитель ответчика – глава администрации Понизовского сельского поселения Б в судебном заседании исковые требования К признала полностью, представила суду для приобщения к материалам дела письменное заявление о признании иска. Пояснила, что спорный жилой дом находится на балансе муниципального образования Понизовского сельского поселения. Администрация сельского поселения не имеет возможности без судебного решения передать истице в порядке приватизации указанное жилое помещение, поскольку отсутствуют документы на жилой дом общей площадью, заявленной К Однако полагала, что данные обстоятельства не являются основанием для отказа истице воспользоваться своим правом на бесплатную передачу в собственность спорного жилого дома.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования П в судебном заседании не возражал против заявленных требований о признании за истицей права собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 81.6 кв.м., жилой площадью 39.0 кв.м., расположенный по адресу: .

Истец не возражает против признания ответчиком иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив признание иска ответчиками, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

кредитораУчитывая изложенное и руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Б иска К к Администрации муниципального образования Понизовское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

Исковые требования К удовлетворить.

Признать за К право собственности на жилой дом общей площадью 81.6 кв.м., в том числе жилой 39.0 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков