Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2012 от 10.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года                г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи          Зуенко О.С.

с участием

государственного обвинителя                                         Майоровой Ю.С.

подсудимого                       Шинкарь С.И.

защитника              Меркуловой Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от 18.09.2012 г.

при секретаре              Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шинкарь С.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шинкарь С.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

04 марта 2012 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь в квартире № дома <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение имущества ранее ему знакомой ФИО6, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, путем свободного доступа с кровати, расположенной в жилой комнате квартиры № <адрес>, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, с находящейся в нем флэш-картой «KingstonMicroSD» объемом 8Гб, стоимостью № рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом Шинкарь С.И. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе предварительного слушания Шинкарь С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шинкарь С.И. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью. Суду пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимого Шинкарь С.И. - адвокат Меркулова Е.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала, указав, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель Майорова Ю.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в ходе предварительного слушания ходатайство подсудимого Шинкарь С.И. о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Шинкарь С.И. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку подсудимому Шинкарь С.И. предъявленное обвинение понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен. Оснований сомневаться в добровольности заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, осознания последствий такого заявления и понимании подсудимым предъявленного обвинения у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый и защитник Меркулова Е.В. подтвердили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Шинкарь С.И. было заявлено после консультации с защитником и разъяснения характера и последствий его заявления. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому Шинкарь С.И. преступление предусмотрено до 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Проведя анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шинкарь С.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд применяет уголовный закон в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Шинкарь С.И. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, является оконченным и согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Шинкарь С.И. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Шинкарь С.И. суд исходит из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, а именно наказание не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ суд не усматривает.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шинкарь С.И., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб потерпевшей, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к убеждению о возможности исправления Шинкарь С.И. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возраст и материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, тем самым имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Шинкарь С.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №      ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░