Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6000/2011 ~ М-4935/2011 от 04.07.2011

Дело №2-6000/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 сентября 2011года                                          г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                         Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                                 Газимьзяновой А.З.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Виктора Ивановича к Саратовкину Александру Андреевичу о взыскании суммы по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Кондратенко В.И. обратился в суд с иском к Саратовкину А.А. о взыскании суммы по договору займа 85000руб, процентов за пользование суммой займа 187000руб за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал 85000рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачивать ежемесячно проценты за пользование суммой займа в размере 6 % годовых от суммы займа, что составляет 5100руб. Ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.

    В судебном заседании представитель истца Чурсина А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик, извещенный ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела по указанному расписке от ДД.ММ.ГГГГ адресу <адрес>, отказался от принятия судебного извещения (л.д.31), в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела. По месту регистрации в <адрес> ответчик не проживает, о чем имеется уведомление (л.д.30). Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратенко В.И. и Саратовкиным А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Кондратенко В.И. передал Саратовкину А.А. 85000руб, а Саратовкин А.А. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрена уплата ежемесячных процентов за пользование займом в размере 6 % от суммы займа    (л.д.9).

    В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик до настоящего времени принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Кондратенко В.И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Учитывая, что из объяснений представителя истца, материалов дела, следует, что ответчик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга не исполнил, сумма долга составляет 85000руб, что доказательств обратного в суд не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 85000руб надлежит удовлетворить.

        Учитывая, что в соответствии со ст.809 ГК РФ и договором займа истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа, суд приходит к выводу о том, что требование Кондратенко В.И. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа подлежит удовлетворению. Договором размер процентов установлен ежемесячно проценты 6 % от суммы займа, что составляет 5100руб. Таким образом, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187000руб (5100руб х 36мес( кол-во месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 5100руб / 30дн х 20дн (кол-во дней пользования сумой займа в ДД.ММ.ГГГГ)).

        Истец просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000руб. С учетом характера и объема рассмотренного дела суд находит данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5920руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                              РЕШИЛ:

        Исковое заявление Кондратенко В.И. удовлетворить.

    Взыскать с Саратовкина Александра Андреевича в пользу Кондратенко Виктора Ивановича сумму долга по договору займа 85000рублей, проценты на сумму займа 187000рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000руб, расходы по оплате государственной пошлины 5920рублей, всего взыскать 292920рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Р.В.Пустоходова