Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2012 ~ М-3262/2012 от 11.09.2012

                                                                                                                  Дело № 2-3364/12

      Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года                                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

                  при секретаре Бескаравайной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Н.М. к Кондыбенко Л.А. о разделе земельного участка, прекращении общей долевой собственности,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Постановлением Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ ей и ответчику Кондыбенко Л.А. в общую долевую собственность предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием земли под домами индивидуальной жилой застройки по <адрес> по 1/2 доле каждому, т.е. ее доля и доля ответчика составляет по <данные изъяты>

Право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано ими в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о чем ей выдано свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику Кондыбенко Л.А. серия № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Кондыбенко Л.А. было заключено соглашение № о разделе в натуре общего имущества, зарегистрированное нотариусом г. Шахты Таран О.Н. в реестре за №.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № соглашение, заключенное между ней и Кондыбенко Л.А., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Шахты Таран О.Н., в части раздела земельных участков признано недействительным.

Кондыбенко Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ней о государственной регистрации права собственности на земельный участок, образованный на основании соглашения о разделе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, а кассационная жалоба Кондыбенко Л.А. - без удовлетворения.

В настоящее время добровольно разрешить спор с ответчиком Кондыбенко Л.А. о разделе земельного участка они не могут.

В исковом заявлении просила произвести раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный под домами индивидуальной жилой застройки по адресу: <адрес>. согласно Постановлению Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ, выделив в ей собственность и в собственность Кондыбенко Л.А. земельные участки площадью по <данные изъяты>. каждому, прекратив общую долевую собственность; определить местоположение межевой границы земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного под домами индивидуальной жилой застройки по адресу: <адрес>.

Истица Ткаченко Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, окончательно сформулировав их, просит произвести раздел земельного участка, общей площадью, <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, согласно разбивочного чертежа земельного участка обозначенного вариант № 1 (л.д. 31), выделив ей в собственность земельный участок № 2, площадью <данные изъяты> а ответчику Кондыбенко Л.А. земельный участок № 1, площадью <данные изъяты> в границах, указанных в этом варианте, а так же прекратить общую долевую собственность. В обоснование своей позиции привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Кондыбенко Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - Кондыбенко А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования Ткаченко Н.М. признал, пояснив, что ответчик согласна на раздел земельного участка согласно разбивочного чертежа земельного участка обозначенного вариант № 1, выделив в собственность истицы земельный участок № 2, площадью <данные изъяты> а ответчику Кондыбенко Л.А. земельный участок № 1, площадью <данные изъяты>. в границах, указанных в этом варианте.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истица, как инвалид 2 группы, при подаче иска в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, то она, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Кондыбенко Л.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 12-░2 - 12,60 ░., ░2-░1 - 19,13 ░., ░1-7 - 1,00 ░., 7-6 - 7,49 ░., 6-5 - 3,57 ░., 5-4 - 3,76 ░., 4-3 - 2,07 ░., 3-2 - 11,44 ░., 2-1 - 14,02 ░., 1-13 - 8,78 ░., 13-12 - 3,10 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № 1.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 11-10 - 31,30 ░., 10-9 - 0,60 ░., 9-8 - 11,18 ░., 8-░1 - 0,40 ░., ░1-░2 - 19,13░., ░2-12 - 12,60 ░., 12-11 - 11,93 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № 1.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                 ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░