Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2013 ~ М-703/2013 от 18.09.2013

Дело №2-808/13 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 07 ноября 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истцов Слепановой Н.Г., Зориной А.В., Сучкова Ю.В., Сучкова В.В., ответчика Сучкова В.Ю., представителя ответчика ООО «Жилсервис» Рябковой В.Л.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепановой Н. Г., Зориной А. В., Сучкова Ю. В., Сучкова В. В. к Сучкову В. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Слепанова Н.Г., Зорина А.В., Сучков Ю.В., Сучков В.В. обратились в Шахунский районный суд с иском к Сучкову В. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, об обязании произвести пересчет долга, указывая, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Горьковской железной дорогой им в совместную собственность, а именно: Сучкову В. Ю., Сучковой Н. Г., Сучковой А. В., Сучкову Ю. В., Сучкову В. В. была передана трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> На сегодняшний день общее количество собственников квартиры <данные изъяты> человек. До ДД.ММ.ГГГГ они ежемесячно вносили плату за коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ брак между Сучковым В. и Сучковой Надежной был расторгнут. С этого момента в данном жилом помещении фактически остался проживать только Сучков В. Ю.. Сучкова А. В. после окончания школы поступила и обучалась в Нижегородском медицинском училище. Сучков Ю. и В. обучались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СПО «Сормовский механический техникум имени Героя С. С. П.А. Семенова» на очной форме обучения. С ДД.ММ.ГГГГ Сучкова Н. Г. не проживает в <адрес>, так как устроилась на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сучкова Н. Г. повторно вышла замуж и проживает с мужем Слепановым Д. С. в г.Н.Новгороде и снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Сучкова Н. Г. оплатила задолженность за квартплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой ОАО РКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Сучков В.Ю. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в настоящее время имеет задолженность по квартплате и иным коммунальным платежам в размере <данные изъяты> На сегодняшний день в данном жилом помещении проживает <данные изъяты> человек, зарегистрированы <данные изъяты> человека. При обращении в ООО «Жилсервис» для разделения счетов и перерасчета платежей получили устный отказ. В досудебном порядке решить данный спор считают невозможным. Считают целесообразным разделить лицевые счета и определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг. Поскольку объектом права собственности является доля в квартире, то и лицевой счет как документ первичного бухгалтерского учета должен быть открыт не на всю квартиру в целом, а на ее доли каждому собственнику. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просили определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по <данные изъяты> доле каждому собственнику. Обязать ООО «Жилсервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Сучкова В. Н., Слепановой Н. Г., Зориной А. В., Сучкова В. В., Сучкова Ю. В.. Обязать ООО «Жилсервис» произвести пересчет долга, пропорционально доли собственности и количеству прописанных лиц, с учетом оплаты долга Сучкова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истцы Слепанова Н.Г., Зорина А.В., Сучков Ю.В., Сучков В.В., частично отказались от исковых требований, а именно отказалась от требования об обязании ООО «Жилсервис» произвести пересчет долга, пропорционально доли собственности и количеству прописанных лиц, с учетом оплаты долга Сучкова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ

В итоге истцы просили определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по <данные изъяты> доле каждому собственнику; обязать ООО «Жилсервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Сучкова В. Н., Слепановой Н. Г., Зориной А. В., Сучкова В. В., Сучкова Ю. В..

Истцам Слепановой Н.Г., Зориной А.В., Сучкову Ю.В., Сучкову В.В.разъяснены судом последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что при частичном отказе от иска и принятия его судом производство по делу в части прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. О частичном отказе от иска истцы представили суду письменные заявления, пояснили, что частичный отказ от иска добровольный, давления на них не оказывалось.

Частичный отказ истцов от иска принят судом, производство по делу в части прекращено определением суда.

Ответчик Сучков В.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис» Рябкова В.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований, представителю ответчика разъяснены и понятны. Право на признание иска оговорено в доверенности представителя ответчика.

Признание иска ответчиками принято судом.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Горьковское отделение дороги передало, а граждане Сучков В. Ю., Сучкова Н. Г., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей: Сучкову А. В., Сучкова В. В., Сучкова Ю. В., получили безвозмездно в совместную собственность занимаемую квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, и долю в местах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, находящиеся по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № <адрес> зарегистрированы Сучков В. Ю., Сучков Ю. В., Сучков В. В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

Согласно свидетельству о расторжении брака № т ДД.ММ.ГГГГ брак между Сучковым В. Ю. и Сучковой Н. Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о заключении брака № Слепанов Д. С. и Сучкова Н. Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака присвоены фамилии мужу - Слепанов, жене - Слепанова.

Согласно свидетельству о заключении брака № Зорин А. А.ич и Сучкова А. В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака присвоены фамилии мужу - Зорин, жене - Зорина.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Жилсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме ООО «Жилсервис» обязалось предоставлять коммунальные услуги Собственнику помещений в многоквартирных домах надлежащего качества и в необходимых объемах, в том числе: холодное водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение.

В соответствии с п.1.2 Договора стороны договорились, что управляющая организация, действуя на основании Устава, обязуется заключить от своего имени и за счет Собственника договора на оказание жилищно-коммунальных услуг с организациями и поставщиками, выполняющими соответствующие работы (услуги), обеспечить выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, а собственник обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Суд вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики иск признали, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Слепановой Н.Г. при подаче иска уплачена государственная пошлина <данные изъяты>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, а ответчик ООО «Жилсервис» прав истца не нарушал, то в пользу истца с ответчика Сучкова В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, однако истец в письменном заявлении просила государственную пошлину с ответчика не взыскивать.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Слепановой Н. Г., Зориной А. В., Сучкова Ю. В., Сучкова В. В. к Сучкову В. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Определить Слепановой Н. Г., Зориной А. В., Сучкову Ю. В., Сучкову В. В., Сучкову В. Ю. долю ежемесячной оплаты в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли каждому.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» выдавать платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, Слепановой Н. Г., Зориной А. В., Сучкову Ю. В., Сучкову В. В., Сучкову В. Ю. на <данные изъяты> доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: