Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-133/2022 от 11.01.2022

№14-133/2022

№2-1762/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в исполнительном производстве,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Сарапульский городской суд с заявлением о замене взыскателя, мотивируя свои требования тем, что на основании вступившего в законную силу решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2013 года по делу № 2-1762/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к Чикуровой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № 57616 от 08 августа 2012 года в сумме 58 072,61 рублей, в том числе: основной долг – 47 919,03 рублей; проценты за пользование кредитом – 5 308,85 рублей; неустойка 4 844,73 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 942,18 рублей. 14 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП23-1, по условиям которого право требования по кредитному договору с Чикуровой Е.Д. перешло к НАО «Первое коллекторское бюро». В связи с вышеизложенными обстоятельствами просит произвести замену взыскателя.

В судебное заседание заявитель НАО «Первое коллекторское бюро», взыскатель ПАО «Сбербанк России», должник Чикурова Е.Д., представитель ОСП по г. Сарапулу не явились, о месте и времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела № №2-1762/2013, суд приходит к следующему.

Заочным решением Сарапульского городского суда от 12 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора были удовлетворены, в пользу ПАО «Сбербанк России» с Чикуровой Е.Д. была взыскана задолженность по кредитному договору № 57616 от 08 августа 2012 года в сумме 58 072,61 рублей, в том числе: основной долг – 47 919,03 рублей; проценты за пользование кредитом – 5 308,85 рублей; неустойка 4 844,73 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 942,18 рублей.

На основании указанного решения Сарапульского городского суда от 12 сентября 2013 года, ПАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист ВС №053494930, который получен взыскателем 30 января 2014 года.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования №ПЦП23-1-9 от 14 сентября 2021 года, ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступило НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий), а НАО «Первое коллекторское бюро», в свою очередь, приняло от ПАО «Сбербанк России» право требования к Чикуровой Е.Д. денежной суммы по кредитному договору № 57616 от 08 августа 2012 года в сумме 32 600,6 рублей. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» выбыло из спорного правоотношения, по которому уступило, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права требования к должнику Чикуровой Е.Д. по кредитному договору исполнительному листу серии ВС №053494930, выданному во исполнение заочного решения Сарапульского городского суда от 12 сентября 2013 года.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из представленных ОСП г. Сарапула письменных доказательств следует, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку исполнительное производство №104811/20/18039-ИП от 24 декабря 2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 053494930 от 23 января 2014 года о взыскании с Чикуровой Е.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 32 600,60 рублей окончено 30 сентября 2021 года без исполнения.

Поскольку в результате заключения договора уступки прав (требований) между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» произошло правопреемство в материальном правоотношении, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, взыскателя ПАО «Сбербанк России» надлежит заменить на взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро»

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном документе по делу №2-1762/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к Чикуровой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора; заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                              Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>