Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2021 от 30.08.2021

Дело №1-265/2021

УИД 67RS0007-01-2021-002004-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 17 декабря 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственного обвинителя Никоновой А.В., подсудимых Войнова А.Н., Яковлева М.Н., Ковалевой Н.В., Логинова А.Н., адвокатов Алексеевой Н.Н., Горбачева Е.А., Круговой О.В., Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Войнова А. Н., родившегося дд.мм.гггг на <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Яковлева М. Н., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, судимого:

08 августа 2016 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

26.08.2016 Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 08.08.2016 исполнять самостоятельно.

26 июля 2018 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами Сафоновского районного суда Смоленской области от 08.08.2016 и от 26.08.2016, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 мая 2020 года по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 06 мая 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ковалевой Н. В., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

31 октября 2019 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 03.08.2021 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, наказание не отбыто, срок отбывания наказания исчисляется с 20 августа 2021 года,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Логинова А. Н., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Войнов А.Н., Яковлев М.Н., Логинов А.Н. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору; Ковалева Н.В. дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 07 часов 00 минут у Войнова А.Н. в связи с тем, что он испытывал материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с участка местности около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью Войнов А.Н. предложил Яковлеву М.Н. и Ковалевой Н.В. совершить тайное хищение какого-либо имущества с участка местности около <адрес> по вышеуказанному адресу, на предложение Войнова А.Н., Яковлев М.Н. и Ковалева Н.В. ответили согласием, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

дд.мм.гггг около 07 часов 00 минут Войнов А.Н. совместно с Яковлевым М.Н. и Ковалевой Н.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с участка местности около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно совершили хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: 3-х металлических труб зеленого цвета, диаметром 100 мм, длиной около 2-х метров, общим весом 67 килограмм, стоимостью 1 156 рублей за одну трубу, на общую сумму 3 468 рублей.

После чего, Войнов А.Н., Яковлев М.Н. и Ковалева Н.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, тем самым довели свой преступный умысел до конца, и распорядились им по собственному усмотрению.

        В результате преступных действий Войнова А.Н., Яковлева М.Н. и Ковалевой Н.В., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 468 рублей.

дд.мм.гггг около 12 часов 00 минут у Ковалевой Н.В. в связи с тем, что она испытывала материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с участка местности около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью Ковалева Н.В. предложила Логинову А.Н. совершить тайное хищение какого-либо имущества с участка по вышеуказанному адресу, на предложение Ковалевой Н.В. Логинов А.Н. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

дд.мм.гггг около 12 часов 00 минут Ковалева Н.В. совместно с Логиновым А.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с участка местности около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к вышеуказанному участку, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Ковалева Н.В. совместно с Логиновым А.Н., действуя группой ли по предварительному сговору, тайно, совершили хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: 5 труб металлопрофиля, длиной 6 метров (20*40 мм.), стоимостью 867 рублей за одну трубу, на общую сумму 4 335 рублей.

После чего, Ковалева Н.В. совместно с Логиновым А.Н. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, тем самым довели свой преступный умысел до конца. В результате преступных действий Ковалевой Н.В. и Логинова А.Н., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 335 рублей.

Подсудимые Войнов А.Н., Яковлев М.Н., Ковалева Н.В., Логинов А.Н. по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью и каждый из подсудимых поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, на особый порядок рассмотрения дела согласен, наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда, материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Государственный обвинитель дала своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Войнов А.Н., Яковлев М.Н., Ковалева Н.В., Логинов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, совершенные ими преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд решил постановить приговор без проведения судебной разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Войнова А.Н., Яковлева М.Н., Логинова А.Н. по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

Суд квалифицирует действия Ковалевой Н.В. по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Войнову А.Н., Яковлеву М.Н., Ковалевой Н.В., Логинову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершённые каждым из подсудимых Войновым А.Н., Яковлевым М.Н., Ковалевой Н.В., Логиновым А.Н., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Войнов А.Н. по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется удовлетворительно, разведен, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени».

К обстоятельствам, смягчающим наказание Войнову А.Н., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Войнову А.Н., судом не установлено.

Учитывая постпреступное поведение Войнова А.Н., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что в целях исправления осужденного ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Как личность подсудимый Яковлев М.Н. по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2016 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени».

К обстоятельствам, смягчающим наказание Яковлеву М.Н., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Яковлеву М.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, который был трижды судим за совершение аналогичных преступлений, освобожден из мест лишения свободы чуть более года назад, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, Яковлеву М.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом постпреступного поведения Яковлева М.Н., признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, возмещения потерпевшему ущерба путем возврата похищенного имущества, суд считает возможным применить в отношении Яковлева М.Н. положения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания Яковлеву М.Н. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Яковлева М.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Как личность подсудимая Ковалева Н.В. по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2013 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени».

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ковалевой Н.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалевой Н.В., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимой, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, Ковалевой Н.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Ковалевой Н.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении Ковалевой Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Преступления по настоящему приговору совершены Ковалевой Н.В. в период испытательного срока по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 31.10.2019. С учетом того, что постановлением Сафоновского районного суда от 03.08.2021 условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, окончательное наказание Ковалевой Н.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание Ковалевой Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что наказание ей надлежит отбывать по совокупности приговоров, по одному из которых она осуждена за тяжкое преступление.

Как личность подсудимый Логинов А.Н. по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» полиции характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Логинову А.Н., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логинову А.Н., судом не установлено.

Учитывая постпреступное поведение Логинова А.Н., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие судимостей, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что в целях исправления осужденного ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Войнова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому Войнову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Яковлева М. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Яковлева М.Н.. обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому Яковлеву М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ковалеву Н. В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ковалевой Н.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 октября 2019 года, назначить Ковалевой Н. В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ковалевой Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Ковалеву Н.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ковалевой Н.В. под стражей с 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Логинова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому Логинову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 3 металлические трубы зеленого цвета диаметром 100 мм, длиной 2 метра каждая, 5 труб металлопрофиля размером 20*40 мм, длиной 6 метров каждая, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев