Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2016 от 28.01.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                  г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Власовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.Н.,

потерпевшей С.Е.В.,

подсудимых: И.Т.В., Н.А.С., П.Н.А.,

защитников: адвоката А.О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 52/13 от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката М.М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 2/46 от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Г.А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 90/29 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

И.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.Т.В., Н.А.С., П.Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. И.Т.В., Н.А.С. и П.Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение кражи консервированных заготовок из принадлежащего С.Е.В. подвала, расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой роли в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. во исполнение преступного умысла, действуя согласно достигнутой договоренности П.Н.А., находясь в <адрес>, подошла к открытому окну комнаты, расположенному в 1,85 метра от вентиляционного окна подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы через окно принимать похищенные банки с консервированными заготовками. В это время И.Т.В. и Н.А.С. согласно достигнутой договоренности подошли к данному подвалу, а затем И.Т.В. через незапертое вентиляционное окно незаконно проникла в принадлежащее С.Е.В. помещение подвала, откуда стала передавать Н.А.С. банки с консервированными заготовками. Н.А.С., находясь возле вентиляционного окна подвала, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить И.Т.В. и П.Н.А., а также принимал от И.Т.В. банки и передавал их через оконный проем П.Н.А.

И.Т.В., Н.А.С. и П.Н.А. совместно из помещения подвала тайно похитили принадлежащие С.Е.В. продукты питания, а именно:

1) 12 банок с овощным салатом, емкостью 0,7 литра, стоимостью 50 рублей за банку, на общую сумму 600 рублей;

2) 7 банок с маринованными томатами, емкостью 1 литр, стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 700 рублей;

3) 12 банок с маринованными томатами, емкостью 1,5 литра, стоимостью 110 рублей за банку, на общую сумму 1320 рублей;

4) 10 банок с компотом из фруктов, емкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 1000 рублей.

5 жестяных банок «Скумбрия атлантическая натуральная с добавлением масла», весом 250 грамм, стоимостью 70 рублей за банку, на общую сумму 350 рублей;

4 жестяные банки «Сардинелла натуральная с добавлением масла», весом 230 грамм, стоимостью 60 рублей за банку, на общую сумму 240 рублей;

2 жестяные банки «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла», весом 250 грамм, стоимостью 65 рублей за банку, на общую сумму 130 рублей;

4 жестяные банки «Горбуша в томатном соусе» весом 245 граммов, стоимостью 75 рублей за банку, на общую сумму 300 рублей;

4 жестяные банки «Говядина тушеная высший сорт ГОСТ 32125-2013» весом 325 грамм, стоимостью 115 рублей за банку, на общую сумму 460 рублей;

4 жестяные банки «Мясо цыплят-бройелеров в желе ГОСТ 608-93», весом 325 грамм, стоимостью 75 рублей за банку, на общую сумму 300 рублей;

3 банки «Сыр плавленый» весом 250 граммов, стоимостью 50 рублей за банку, на общую сумму 150 рублей;

2 банки «Сыр плавленый консервный стерилизованный», весом 250 грамм, стоимостью 30 рублей за банку, на общую сумму 60 рублей;

4 жестяные банки «Говядина тушеная высший сорт ГОСТ 32125-2012» весом 338 грамм, стоимостью 110 рублей за банку, на общую сумму 440 рублей;

банку «Масло сливочное стерилизованное массовая доля жира 82,5%», весом 315 грамм, стоимостью 50 рублей.

С похищенным имуществом И.Т.В., Н.А.С. и П.Н.А. с места совершения преступления скрылись, обратили его в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили С.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

В судебном заседании потерпевшая С.Е.В. заявила о примирении с И.Т.В., Н.А.С. и П.Н.А. и сообщила, что она никаких претензий к подсудимым за причинение материального ущерба не имеет, поскольку ущерб возмещен полностью, просила прекратить производство по делу за примирением.

И.Т.В., Н.А.С. и П.Н.А. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью и согласились на прекращение производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитники также не возражали против прекращения производства по делу в связи примирением подсудимых с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

И.Т.В., Н.А.С. и П.Н.А. являются лицами несудимыми, они примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимых с потерпевшей, освободив И.Т.В., Н.А.С. и П.Н.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению И.Т.В., Н.А.С., П.Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей С.Е.В..

Избранные в отношении И.Т.В., Н.А.С. и П.Н.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно 41 стеклянную банку с заготовками и 31 жестяную банку с консервами, переданные на ответственное хранение С.Е.В., оставить по принадлежности последней.

Процессуальные издержки по делу: в размере 10 780 рублей - выплаченные адвокату М.М.В. за оказание юридической помощи Н.А.С., в размере 16 660 рублей - выплаченные адвокату С.Д.В. за оказание юридической помощи И.Т.В., в размере 7 840 рублей - выплаченные адвокату В.В.И. за оказание юридической помощи П.Н.А. в период досудебного производства по назначению следователя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

<данные изъяты>