Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-653/2021 от 31.08.2021

Дело №1-653/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого Елисеева А.А.

Защиты в лице адвоката Власова Д.А.

При секретаре Осиповой Ю.А.

Также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕЛИСЕЕВА ФИО17

родившегося <данные изъяты>

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ на два года с ежемесячной выплатой по 4 166 р. 67 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного района <адрес> ( с учетом апелляционного постановления Щелковского городского суда от 12.08. 2019 года) по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ со штрафом в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на два года с ежемесячной выплатой по 4 166 р. 67 коп.

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ст.70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 150 часов обязательных работ со штрафом в размере 41 702 рубля 67 копейки,

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 10 часам обязательных работ, на основании ст. 70ч.1 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 21. 04. 2021 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 100 часов обязательных работ и штрафа в размере 41 702 рубля 91 копейка, который исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

Елисеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.<адрес>.<адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществлении телефонных звонков попросил Потерпевший №1 передать принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», достоверно зная, что абонентский №, установленный в указанном мобильном телефоне привязан к расчетному счету, оформленному на имя Потерпевший №1

Далее, с целью реализации преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, а так же отсутствием пароля на вышеуказанном мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», используя смс-команду <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 14 минут по 09 часов 51 минут, более точное время не установлено, находясь в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, осуществил переводы с банковского счета №-№ <данные изъяты>», открытого в отделении <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес> на имя Потерпевший №1, денежных средств в размере 37 000 рублей, и с банковского счета № <данные изъяты>», открытого в отделении <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> р.<адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1 в размере 2 000 рублей, на     расчетный счет № <данные изъяты>», оформленный на имя ФИО1 в отделении <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, р.<адрес> <адрес> и таким образом тайно похитил их, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Елисеев А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,при следующих обстоятельствах :

Елисеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, р.<адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между им и его сожительницей Потерпевший №2, имея умысел на угрозу убийством, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, а так же имея возможность реального восприятия потерпевшей угрозы убийством и опасения со стороны последней осуществления им (Елисеевым А.А.) данной угрозы, нанес один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №2, в результате чего последняя отошла в сторону кухни. Тогда Елисеев А.А., в продолжение своих действий, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в лицо последней, четыре удара кулаком по левой руке Потерпевший №2, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль потерпевшей и, высказав в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством, схватил последнюю правой рукой за шею и прижал к стене, чтобы последняя не смогла убежать. Далее Елисеев А.А. начал сжимать правой рукой гортань потерпевшей, отчего она начала задыхаться, при этом высказал в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством, тем самым создал реальность осуществления своей угрозы при наличии объективных оснований опасаться приведения данной угрозы в исполнение, при этом нанося кулаком не менее трех ударов по лицу потерпевшей. Учитывая, что Елисеев А.А. находился в непосредственной близости от Потерпевший №2, которая находилась в ограниченном пространстве, поведение его было агрессивным по отношению к последней, все это давало основания потерпевшей Потерпевший №2 угрозу убийством воспринимать реально и опасаться её осуществления.

В судебном заседании подсудимый Елисеев А.А. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ году, утром, он находился у себя дома, также в доме находился его дед Потерпевший №1 Он попросил у деда мобильный телефон, сказав, что необходимо совершить звоное, на что дед передал ему свой телефон марки <данные изъяты>» со вставленной своей сим-картой с номером №. Взяв у деда телефон, он пошел в свою комнату, но увидел приложение « <данные изъяты> « и решил похитить деньги, перечислив с банковского счета деда на свой банковский счет денежные средства. Потом, с помощью мобильного банка через команду «<данные изъяты>» он перевел с банковского счета деда себе на карту сумму в размере 37 000 рублей, после чего на телефон пришло смс-сообщение о совершенной операции и он сразу его удалил. Дед ничего не заподозрил и не спросил телефон, тогда он решил еще перевести себе денег, воспользовавшись мобильным банком. Он опять зашел в свою комнату и перевел вновь с помощью мобильного банка через команду «<данные изъяты>» еще 2 000 рублей на свой банковский счет. Он вновь удалил пришедшее сообщение от банка о переводе. Потом он отдал телефон деду, который ничего в тот день не заподозрил и впоследствии распорядился деньгами, потратив на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он пошел к своей знакомой ФИО13 домой, с которой тогда сожительствовал по адресу :<адрес>, г<адрес>, <адрес>. Когда он подошел к двери, то она ему дверь не открыла и он долго стучал, зная, что она дома. Из- за того, что ФИО13 долго не открывала дверь, он очень разозлился и когда она открыла дверь, то он сразу, ничего не говоря, нанес ФИО3 удар кулаком в лицо, попав в область левого глаза. От данного удара, ФИО3 сразу попятилась назад и пошла в сторону кухни. Когда ФИО3 находилась в кухне, он стал кричать на ФИО3 и вновь стал наносить ей удары кулаком, нанес несколько ударов, сколько точно не помнит. Когда ФИО3 попыталась вызвать полицию, но он ей этого сделать не дал. Он стал кричать на ФИО3. Он был очень возбужден, стал кричать, что убьет ее и схватил при этом правой рукой ФИО3 за ее шею, стал душить ее, прижимая ее к стене, чтобы она не убежала от него. Потом он очень сильно надавил ФИО3 на горло, она стала задыхаться, но он тогда был взбешен и вновь нанес ей удары кулаком по лицу, вновь высказывая угрозы убийством. Вину по двум преступлениям признает полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым Елисеевым А.А. в инкриминируемых ему преступлениях, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина Елисеева А.А. по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает по адресу : <адрес> совместно со своим внуком Елисеевым ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в комнату зашел внук и попросил у него его мобильный телефон,сказал, что ему надо позвонить, т.к. у него на телефоне нет денег. Он, ничего не подозревая, передал свой телефон «<данные изъяты>» со вставленной своей сим-картой с номером № внуку. Тот с телефоном ушел в свою комнату. Минут через 10 внук вернулся и отдал ему телефон, а он и не подозревал, что внук снимет с его банковского счета денежные средства. Потом внук опять зашел и попросил телефон позвонить и он вновь передал ему телефон, ничего не подозревая. Внук опять ушел в свою комнату с его телефоном и минут через десять вернул ему телефон. Потом внук ушел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение банка, чтобы снять денежные средства со своего счета, но ему сообщили, что карта заблокирована и денежных средств а ней нет. Затем он получил выписку и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были переведены денежные средства на счет внука в размере 37 000 рублей, что является значительным ущербом, т.к. он пенсионер.

-заявлениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконно списало с принадлежащего ему банковского счета 42№ денежные средства в размере 37 943 рубля и со счета № денежные средства в размере 2 699 рублей. (<данные изъяты>)

- Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, из которой со слов заявителя Потерпевший №1 были похищены денежные средства в размере 37 943 рубля и 2 699 рублей. (<данные изъяты>)

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с помощью которого незаконно были списаны денежные средства. <данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого установлено, что в меню « сообщения» удалены все входящие и исходящие сообщения. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал, что он даже не мог предположить, что его внук Елисеев А.А. при помощи смс- сообщений через команду «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года с его расчетного счета на свой расчетный счет перевел денежные средства в размере 37 000 рублей и 2 000 рублей <данные изъяты>). После осмотра телефон признан вещественным доказательством <данные изъяты> )

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по банковскому счету №, № за период времени ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года на банковский счет №- Елисеев ФИО20 переведены две сумму 37 000 рублей и 2 000 рублей, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами ( <данные изъяты>)

- Протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету №, принадлежащего Елисееву ФИО21, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1,на счет Елисеева А.А. в 9:21:21 и 9: 53:03 зачислены переводы денежных средств в размере 37 000 рублей и 2 000 рублей, которая после осмотра признана вещественным доказательством <данные изъяты>)

- Протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка детализации услуг связи абонентского номера №, полученная от потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса, которая в последствии была приобщена в качестве вещественного доказательства.( <данные изъяты>)

- Чистосердечным признанием Елисеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых последний признал свою вину полностью, указав, что он с банковских счетов Потерпевший №1 совершил перевод денежных средств на свой банковский счет в размере 37 000 рублей и 2 000 рублей <данные изъяты>)

Вина Елисеева А.А. по преступлению, предусмотренному ст. 119 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами :

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ранее она проживала гражданским браком с Елисеевым А.А. Потом они разошлись, но Елисеев А. продолжал иногда приходить к ней. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда около 15-16 часов в дверь кто- то постучал и она открыла дверь. На пороге стоял Елисеев А., который был в очень сильном состоянии опьянения. Он, ничего не говоря, сразу нанес ей один удар кулаком в лицо и попал в левы глаз. Она сразу отпрянула назад и пошла в сторону кухни. ФИО2 прошел за ней и уже на кухне стал ей наносить удары кулаками в лицо, попав ей по губе, а затем нанес 4 удара кулаком по её левой руке. Она схватила телефон, хотела вызвать полицию, но ФИО2 не дал ей этого сделать. Он откинул телефон, стал кричать что её убьет, был очень агрессивен и она его боялась. ФИО2 схватил ее за шею рукой и стал держать ее за шею своей рукой, прижимая к стене, при этом высказывал угрозы убийством. Она очень испугалась его, т.к. убежать она не могла, поскольку была зажата к стене, а ФИО2, своей рукой придушил ее шею, отчего она стала задыхаться. Она просила ФИО2 успокоиться, но тот только кричал, что ее убьет и опять нанес ей несколько ударов по лицу, продолжая высказывать угрозу убийством, которые она восприняла реально и боялась их осуществления, так как ФИО2 находился в возбужденном состоянии, был агрессивен, и от него в тот момент можно было что угодно ожидать, а она не могла убежать от него, т.к. тот преграждал ей дорогу к выходу из квартиры. В дальнейшем он отпустил ее и от действий ФИО2 она была вынуждена даже обратиться в больницу.

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности Елисеева А.А.., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут в её квартире высказал в ее адрес угрозу убийства, и в подтверждении своих слов подверг её избиению, а так же схватив её руками за шею и душил. Угрозы убийством она воспринимала реально и всерьез опасалась за свою жизнь и здоровье. (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №2, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, в которой со слов Потерпевший №2 она подверглась избиению и угрозам убийства. (<данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 было причинено: <данные изъяты>. Установленные повреждения были причинены прямыми ударами в комбинации со скользящими воздействиями тупого твердого предмета (предметов) с ограничением контактирующей и шероховатой поверхностью. Наличие гематом и ссадин на момент осмотра травматологическом пункте не противоречит сроку их причинения, указанному в постановлении, так как со временем данные повреждения бесследно заживают. Установленные повреждения являются поверхностными, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года. «Ушибы лица и передней поверхности шеи» могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области тела, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, данные «ушибы», с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждения и, следовательно не подлежат судебно-медицинской квалификации и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью. Объективно оценивать повреждения, которые подразумевал врач-травматолог при выставлении диагноза: «сдавливание мягких тканей шеи» не представляется возможным, так как в медицинской справке не отражены клинические проявления этого «сдавливания», а также не отмечено каких-либо повреждений на коже, соответственно. (т<данные изъяты>

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 последовательны и логичны, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступных деяний.

Кроме того, суд отмечает, что показания потерпевших о месте, времени и способе совершения подсудимым преступлений, полностью подтверждаются показаниями самого подсудимого в судебном заседании, в связи с чем суд признает допустимым доказательством показания подсудимого в судебном заседании и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора. Чистосердечные признания Елисеева А.А., в которых он изложил обстоятельства совершенного им преступления, хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО11, нашли свое подтверждение, а также нашли отражение в материалах дела, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. Данных о самооговоре подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, не установлено.

Суд отмечает, что все следственные действия по данному уголовному делу проведены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства. Протоколы осмотров мест происшествия, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов ( документов ) составлены должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд признает указанные выше протоколы допустимыми, достоверными, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании Также суд признает достоверным доказательством заключение судебно- медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО13, поскольку ее выводы о локализации, способе и механизме причиненных последней телесных повреждений совпадают с показаниями потерпевшей, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Доказательства, представленные обвинением, допустимы, достоверны и достаточны, полностью изобличают подсудимого в совершенном преступлении. Обстоятельств, позволяющих усомниться в их достоверности, судом не установлено.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деяниях, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого Елисеева А.А. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку Елисеев А.А., именно с целью хищения имущества потерпевшего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществлении телефонных звонков попросил Потерпевший №1 передать ему принадлежащий потерпевшему мобильный телефон, достоверно зная, что абонентский №, установленный в указанном мобильном телефоне привязан к расчетному счету, оформленному на имя Потерпевший №1, после чего осуществил два перевода денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1 на свой расчетный счет № в общем размере 39 000 рублей и данный материальный ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку Потерпевший №1 является пенсионером.

Также суд квалифицирует действия Елисеева А.А. по ст.119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалификацию действий суд обосновывает тем, что Елисеев А.А., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между им и его сожительницей Потерпевший №2, нанес ей удары, причинив телесные повреждения и физическую боль, при этом высказывал в адрес ФИО13 угрозу убийством, сопровождая угрозы действиями, в ходе которых схватил ФИО13 за шею, сдавливал шею рукой, отчего она стала задыхаться, при этом прижал ее к стене, лишая возможности потерпевшую убежать, тем самым создал реальность осуществления своей угрозы при наличии объективных оснований опасаться приведения данной угрозы в исполнение, при этом вновь нанес ФИО13 удары в лицо. Суд приходит к выводу, что угроза убийством была реальной для потерпевшей, поскольку последняя находилась в ограниченном пространстве, поведение Елисеева было агрессивным по отношению к потерпевшей, все это давало основания потерпевшей Потерпевший №2 угрозу убийством воспринимать реально и опасаться её осуществления.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправления осужденного.

На учете у врачей нарколога и психиатра Елисеев А.А. не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61ч.1 п. « и» УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, по обоим преступлениям на основании ст. 61 ч.1 п. « к» УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в принесении извинений потерпевшим в судебном заседании, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, ра░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░.6 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░ ░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░.3 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░.1 ░. «░,░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.5, ░░. 71 ░.1 ░.»░» ░░ ░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░,░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░», ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 702 ░░░░░ 91 ░░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 91 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 166░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░