Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2014 ~ М-1585/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-1796/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаброва Р.С. к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Шабров Р.С. обратился в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что в производстве ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю находится сводное исполнительное производство № <номер> от <дата>. по взысканию с Шаброва Р.С. денежных средств в размере 499 602, 52 руб. в пользу Умрихиной Л.И. и денежных средств в размере 764 800 руб. в пользу Алтухова И.Г. Постановления о возбуждении исполнительного производства Шабровым Р.С. не получались. Судебным приставом-исполнителем Мисник Л.С. вынесено постановление о взыскании с Шаброва Р.С. исполнительского сбора в размере 78 597 руб., которое также должником не получено. Поскольку должнику надлежащим образом не были вручены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в которых содержались условия о добровольном погашении долгов, оснований для взыскания с него исполнительского сбора не имелось. Должником добровольно исполнены все требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Шабров Р.С. просил освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 78 597 руб.

В судебном заседании представитель Шаброва Р.С. по доверенности Тятов Д.Ю. исковые требования дополнил, ссылаясь на наличие у Шаброва Р.С. на иждивении двух малолетних детей и престарелой матери, просил уменьшить размер исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Мисник Л.С. в судебном заседании против удовлетворения иска Шаброва Р.С. возражала, пояснила, что <дата>. было возбуждено исполнительное производство № <номер> по взысканию с Шаброва Р.С. денежных средств в размере 499 602 руб. в пользу взыскателя Умрихиной Л.И. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Шабров Р.С. получил <дата>. <дата>. возбуждено исполнительное производство № <номер> по взысканию с Шаброва Р.С. денежных средств в размере 764 800 руб. в пользу взыскателя Алтухова И.Г. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Шабров Р.С. получил <дата>. Возбуждено сводное исполнительное производство № <номер>. В установленный пятидневный срок Шабров Р.С. в добровольном порядке требования исполнительных документов не выполнил, в течение длительного времени уклонялся от выполнения требований исполнительных документов, в связи с чем применялись меры принудительного исполнения, в том числе выявление банковских счетов и имущества должника, наложение ареста на автомобиль и гаражный бокс, принадлежащие должнику, оценка и реализация имущества с публичных торгов. В связи с чем <дата>. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Шаброва Р.С. исполнительского сбора в размере 88 508,17 руб. Оснований для освобождения Шаброва Р.С. от взыскания исполнительского сбора либо уменьшения его размера, по мнению судебного пристава-исполнителя, не имеется.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата>. ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № <номер> по взысканию с Шаброва Р.С. денежных средств в размере 499 602 руб. в пользу взыскателя Умрихиной Л.И. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Шабров Р.С. лично получил <дата>., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.15).

<дата> ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № <номер> по взысканию с Шаброва Р.С. денежных средств в размере 764 800 руб. в пользу взыскателя Алтухова И.Г. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Шабров Р.С. лично получил <дата>., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.15).

Возбуждено сводное исполнительное производство № <номер>

Своевременное получение Шабровым Р.С. копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, содержащих предложение о добровольном исполнении требований исполнительных документов и устанавливающих пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, подтверждается также многочисленными заявлениями и жалобами Шаброва Р.С. в адрес судебного пристава-исполнителя и в суд (л.д.16, 18, 19, 21-23).

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, должник не выплатил взыскателям взысканные денежные средства, ОСП по Советскому району ВГО предприняло меры принудительного исполнения требований исполнительных документов, в том числе установило место нахождения имущества должника, производило его арест, оценку. В отношении Шаброва Р.С. накладывались ограничения, в том числе временное ограничение выезда из Российской Федерации.

Сводное исполнительное производство № <номер> окончено <дата> в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов, т.е. через три года после возбуждения исполнительного производства № <номер>

При таких обстоятельствах доводы Шаброва Р.С. о том, что он в добровольном порядке исполнял требования исполнительного документа, а также, что он не получал копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем отсутствует его вина в неисполнении требований исполнительных документов в добровольном порядке в установленный срок, являются несостоятельными.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП РФ по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с Шаброва Р.С. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, т.е. в размере 88 508,17 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указанное постановление должником не обжаловалось.

Судом не установлено предусмотренных ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Судом также не усматривается оснований для уменьшения размера исполнительского сбора. Должником не представлено доказательств тяжелого материального положения: сведений об отсутствии доходов, имущества, на которое может быть обращено взыскание. Само по себе наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей и иных родственников не является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шаброва Р.С. к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.07.2014г.

Судья Склизкова Е.Л.