Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2019 от 03.04.2019

дело №2-2541/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Кирюшкину ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Кирюшкину А.А. предоставлены денежные средства в сумме 293770,41 сроком на 60 месяцев под процентную ставку 17,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно согласно графику, установленному кредитным договором. Ответчик ознакомлен с условиями получения кредита, согласился на предоставление кредитных средств на условиях банка и возлагаемыми на него обязательствами по погашению кредита, о чем имеется его подпись в заявлении на предоставление кредита.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

На основании заявления ответчика на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на 25.05.2016 года 336413 руб. 95 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

ФИО1 свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.12.2017 года составила: 403913 рублей 56 копеек, из которых 293770 руб. 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 60340 руб. 25 коп. – сумма просроченных процентов, 7159 рублей 36 копеек – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 29850 руб. 58 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту, 12792 руб. 96 коп. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 403913 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13239 рублей 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 653148 рублей 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кирюшкин А.А. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кирюшкину А.,А. предоставлены денежные средства в сумме 293770,41 сроком на 60 месяцев под процентную ставку 17,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно согласно графику, установленному кредитным договором. Ответчик ознакомлен с условиями получения кредита, согласился на предоставление кредитных средств на условиях банка и возлагаемыми на него обязательствами по погашению кредита, о чем имеется его подпись в заявлении на предоставление кредита.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту п. 5 Условий кредитного обслуживания предусмотрен залог транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств.

Так, в соответствии с п. 5.2 Условий приобретенный ответчиком автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска передан в залог банку, договор залога считался заключенным с момента акцепта банком заявления клиента на получение кредита.

На основании заявления ответчика на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на 25.05.2016 года 336413 руб. 95 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Кирюшкин А.А. свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.12.2017 года составила 403913 рублей 56 копеек, из которых: 293770 руб. 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 60340 руб. 25 коп. – сумма просроченных процентов, 7159 рублей 36 копеек – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 29850 руб. 58 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту, 12792 руб. 96 коп. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

П. 10.2.1 Условий предоставления кредита предусмотрено право Банка обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных комиссий и платежей.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установив начальную цену продажи в заявленном истцом и установленном заемщиком и банком размере 653148 рублей 80 коп. (л.д. 19).

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13239 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кирюшкина ФИО5 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403913 рублей 56 копеек, из которых 293770 руб. 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 60340 руб. 25 коп. – сумма просроченных процентов, 7159 рублей 36 копеек – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 29850 руб. 58 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту, 12792 руб. 96 коп. – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, а так же расходы по уплате госпошлины 13239 руб. 00 коп. всего взыскать 437152,56 (четыреста тридцать семь тысяч сто пятьдесят два рубля пятьдесят шесть копеек) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 653148 рублей 80 коп.(шестьсот пятьдесят три тысячи сто сорок восемь рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова