Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2854/2020 ~ М-2668/2020 от 25.08.2020

№

УИД 26RS0№-72

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

            Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

            председательствующего                                                   Пушкарной Н.Г.,

            при секретаре                                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            С учетом того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, без рассмотрения.

            Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

            Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Н.<адрес>