Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2017 ~ М-251/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-312/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                   29 марта 2017 года

    Борисоглебский      городской       суд       Воронежской       области      в        составе:

председательствующего – судьи                         Оленина Д.С.,

при секретаре                                    Гринцевич Е.Г.,

с участием:

представителя истца                                Козловских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козловских В.А. к Дущенко С.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Козловских В.А. обратился в суд с иском, указывая, что 01.05.2014 года он передал Дущенко С.Д. в долг денежные средства в сумме 1 938 0000 рублей под ежемесячный процент 1 % со сроком возврата до 01.11.2014 года, что было оформлено соответствующей распиской в получении денег.

По утверждению истца, она неоднократно обращался к ответчику с предложением о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Истец просит: взыскать с Дущенко С.Д. в его пользу часть суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей.

Истец Козловский В.А. в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении требования поддержал.

Представитель истца Козловских А.В. в судебном заседании поддержал требования, заявленные истцом.

Ответчик Дущенко С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленной истцом расписки следует, что Дущенко С.Д. получил в долг от Козловских В.А. денежные средства в размере 1 938 000 (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей с уплатой 1 % в месяц со сроком возврата до 01 ноября 2014 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Истцом в подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка от 01.05.2014 г.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доказательств возврата указанной суммы в полном объеме или ее части, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить требования Козловского В.А. и взыскать с Дущенко С.Д. долг по договору займа от 01.05.2014 года в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в бюджет соответствующего уровня, пропорционально удовлетворенным требованиям (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козловских В.А удовлетворить.

Взыскать с Дущенко С.Д. в пользу Козловских В.А. часть суммы долга по договору займа от 01 мая 2014 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с Дущенко С.Д. госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Дело № 2-312/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                   29 марта 2017 года

    Борисоглебский      городской       суд       Воронежской       области      в        составе:

председательствующего – судьи                         Оленина Д.С.,

при секретаре                                    Гринцевич Е.Г.,

с участием:

представителя истца                                Козловских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козловских В.А. к Дущенко С.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Козловских В.А. обратился в суд с иском, указывая, что 01.05.2014 года он передал Дущенко С.Д. в долг денежные средства в сумме 1 938 0000 рублей под ежемесячный процент 1 % со сроком возврата до 01.11.2014 года, что было оформлено соответствующей распиской в получении денег.

По утверждению истца, она неоднократно обращался к ответчику с предложением о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Истец просит: взыскать с Дущенко С.Д. в его пользу часть суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей.

Истец Козловский В.А. в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении требования поддержал.

Представитель истца Козловских А.В. в судебном заседании поддержал требования, заявленные истцом.

Ответчик Дущенко С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленной истцом расписки следует, что Дущенко С.Д. получил в долг от Козловских В.А. денежные средства в размере 1 938 000 (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей с уплатой 1 % в месяц со сроком возврата до 01 ноября 2014 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Истцом в подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка от 01.05.2014 г.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доказательств возврата указанной суммы в полном объеме или ее части, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить требования Козловского В.А. и взыскать с Дущенко С.Д. долг по договору займа от 01.05.2014 года в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в бюджет соответствующего уровня, пропорционально удовлетворенным требованиям (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козловских В.А удовлетворить.

Взыскать с Дущенко С.Д. в пользу Козловских В.А. часть суммы долга по договору займа от 01 мая 2014 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с Дущенко С.Д. госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий:

1версия для печати

2-312/2017 ~ М-251/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Козловских Владимир Алексеевич
Ответчики
Дущенко Сергей Дмитриевич
Другие
Козловских Александр Владимирович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Оленин Дмитрий Сергеевич
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
07.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2017Передача материалов судье
07.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2017Судебное заседание
29.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2017Дело оформлено
24.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее