Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2011 ~ М-1064/2011 от 06.04.2011

Дело № 2-1677/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          10 мая 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.

при секретаре                                        Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Кондрученкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Кондрученкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № путём присоединения заёмщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Кондрученковым А.С. согласия на кредит, утверждённых приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако Кондрученков А.С., начиная с ноября 2008 г. прекратил исполнение принятых на себя обязательств, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 825 981,75 руб., в том числе: 694 540,60 руб. - остаток ссудной задолженности, 256 962,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 479 584,60 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 394 893,75 руб. - пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с Кондрученкова А.С. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 329,91 руб.

В судебное заседание явку своего представителя Банк не обеспечил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кондрученков А.С., будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кондрученковым А.С. был заключён кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 11-13), утверждённых приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит (л.д. 10), устанавливающим существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами в размере 20 908,33 руб. ежемесячно, 5-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита и процентов (л.д. 14-15).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме, что подтверждается копией мемориального ордера и выпиской по контракту клиента (л.д. 16-17).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам кредитования, подписав согласие на кредит и получив денежные средства, ответчик в силу названной нормы Закона заключил с Банком кредитный договор путём присоединения. Условия данного договора определены в Правилах кредитования и согласии на кредит, с которыми согласился заёмщик, подписав согласие на кредит.

Аналогичная позиция указана в п.п. 1.6, 2.2 Правил кредитования, в силу которых, согласие на кредит и Правила кредитования являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит.

Из искового заявления следует, что ответчик, начиная с ноября 2008 г., не выполняет принятые на себя обязательств по кредитному договору, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Кредитным договором установлена пеня за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 825 981,75 руб., в том числе: 694 540,60 руб. - остаток ссудной задолженности, 256 962,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 479 584,60 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 394 893,75 руб. - пени по просроченному долгу (л.д. 18-26).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

Заёмщику направлялось уведомление Банка с требованием о досрочном полном погашении задолженности по кредиту (л.д. 27-28), однако данное уведомление оставлено Кондрученковым А.С. без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Кондрученкова А.С. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина в размере 17 329,91 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кондрученкова А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 825 981 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 75 коп., а также 17 329 руб. 91 коп. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                  С.Н. Шахуров