Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1513/2013 ~ М-719/2013 от 04.03.2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 мая 2013 года                                                                                                г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Григорян С.Д.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимовой В.У. к ОАО «Азово-Донское пароходство», Балабанову Ю.В., третье лицо: НУ «Общежитие «П.», о признании жилого помещения местом жительства и обязании зарегистрировать по месту жительства,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         Абросимова В.У. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

          26 декабря 2003 года между Абросимовой В.У. и НУ «Общежитие «П.» АО «ВДП» был заключён договор № на предоставление комнаты № для проживания в общежитии по адресу: <адрес> на срок с 01 января 2004 года по 31 декабря 2004 года.

          В спорном жилом помещении истица проживает с момента вселения - 26 декабря 2013 года по настоящее время, ежемесячно оплачивает коммунальные расходы. Таким образом, администрация НУ «Общежитие «П.» признает право пользования данным жилым помещением и проживание в нем с 2003 года по настоящее время. Заключённый 26 декабря 2003 года договор найма № в установленном законом порядке не расторгнут.

          Абросимова В.У. указывает на то, что адрес регистрации - <адрес>, не является её местом жительства, регистрация по этому адресу носит формальный характер.

           На основании изложенного, Абросимова В.У. просила суд признать жилое помещение - комната № в общежитии <адрес> в <адрес> её местом жительства и обязать зарегистрировать её по месту жительства.

           В судебное заседание истица Абросимова В.У. извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась. Не явилась истица, извещенная надлежащим образом, и в судебное заседание 24 мая 2013 года, сведений о причинах неявки суду также не представили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Абросимовой В.У. к ОАО «Азово-Донское пароходство», Балабанову Ю.В., третье лицо: НУ «Общежитие «ФИО13», о признании жилого помещения местом жительства и обязании зарегистрировать по месту жительства - оставить без рассмотрения.

             Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: