Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 (1-527/2014;) от 01.12.2014

Дело № 1-26/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 января 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В.

при секретаре Розяевой А.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого Оничева С.Г.,

защитника – адвоката Жовнира С.А.,

потерпевшего ФИО9,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оничева ФИО24, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оничев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.55 час., с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа после совместного распития спиртных напитков с ФИО9 и ФИО2 в зале <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО9 и ФИО2 спят и за его действиями не наблюдают, с подлокотника кресла тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Оничев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.55 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа после совместного распития спиртных напитков с ФИО9 и ФИО2 в зале <адрес>, достал из кармана куртки ФИО9, находившейся на кресле, ключи от принадлежащего последнему автомобиля «<данные изъяты>, который находился возле подъезда <адрес> и примерно в 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись ключами, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, завел двигатель и поехал по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты> на котором впоследствии совершил наезд на бетонное ограждение, а затем во дворе <адрес> совершил наезд на металлические столбы, после чего бросил автомобиль на тротуаре возле указанного дома, где тот был обнаружен сотрудниками ДПС и доставлен на штраф-стоянку.

Он же, Оничев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ранее угнанном им автомобиле «<данные изъяты> принадлежащем ФИО9 во время движения по <адрес>, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу с передней панели указанного автомобиля завладел переданной ФИО9 его сожительницей ФИО2 и оставленной им на указанном месте кредитной картой № ЗАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, используя ПИН-код к данной карте, увиденный им ранее при снятии ФИО9 с указанной карты денежных средств в его присутствии, снял со счета указанной карты наличные денежные средства, а также осуществил ею безналичные расчеты за покупки в магазинах в различных районах <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб., при этом последний раз осуществил покупку, рассчитавшись указанной картой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с указанной кредитной карты денежные средства на данную сумму, принадлежащие ФИО2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Оничев С.Г. свою вину по предъявленному обвинению по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО9 и ФИО2 помогал перевозить им вещи, в связи со сменой места жительства, при этом управляя автомобилем «<данные изъяты> серебристого цвета первого. Управлять своим автомобилем ФИО9 разрешал ему только в его присутствии, на время переезда После решили выпить спиртного дома. Вдвоем с ФИО9 поехали в его а/м под его управлением в банк ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, точно адрес не может назвать, где ФИО9 снял с кредитной карточки своей сожительницы ФИО2 <данные изъяты> рублей. Он при этом стоял рядом и видел, какой ПИН-код он набирал, позже он положил эту кредитную карту банка ЗАО «<данные изъяты>» на переднюю панель напротив переднего пассажирского сиденья в автомобиле. На снятые деньги в магазине они купили спиртное, которое потом распивали совместно, в том числе в квартире ФИО9 Автомобиль припарковали на расстоянии примерно 15-20 м от подъезда <адрес>. Он с разрешения ФИО9 остался у него дома ночевать. Примерно в 08 час. ДД.ММ.ГГГГ они втроем проснулись, покурили. Примерно в 08 час. 30 мин. в этот день ФИО9 с ФИО2 на диване в зале легли спать, а он сел смотреть телевизор. Посмотрев немного телевизор, он пошел в кухню и опохмелился. Он решил покататься в принадлежащем ФИО9 вышеуказанном автомобиле. Воспользовавшись тем, что ФИО9 с ФИО2 спят, из левого нижнего наружного кармана куртки, принадлежащей первому и которая лежала на кресле в зале, он взял ключ с брелоком сигнализации от вышеуказанного а/м ФИО9 На левом подлокотнике того же кресла в зале лежал принадлежащий ФИО9 сотовый телефон «<данные изъяты>», панель черного цвета. Он решил похитить данный телефон, чтобы впоследствии продать. В телефоне находилась флеш-карта «Micro CD» объемом памяти 1 GB. Хищение телефона с флеш-картой он совершил примерно в 09 час. 55 мин. Затем примерно в 10 час. 00 мин. в этот день с помощью брелока от сигнализации снял сигнализацию и с помощью ключа завел двигатель автомобиля ФИО9, в котором стал кататься по улицам города. Ближе к 13.00 в этот же день на военный билет на свое имя он заложил в ломбарде «<данные изъяты>» по <адрес> похищенный им вышеуказанный телефон с флеш-картой (впоследствии он его выкупил и его вернул ФИО9 его отец). Затем решил похитить с кредитной карты ЗАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО2, денежные средства и завладел ею с передней панели указанного а/м. Впоследствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снял со счета указанной карты наличные денежные средства и осуществил ею безналичные расчеты за покупки на общую сумму <данные изъяты> коп., набирая виденный им, когда ФИО9 снимал с данной карты деньги, ПИН-код, тем самым тайно похитил с указанной кредитной карты денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, причинив ей ущерб на указанную сумму. У него был единый умысел на хищение денег с кредитной карты. Так, первый раз (ДД.ММ.ГГГГ г.) он снял наличные (<данные изъяты> руб.) там же, где и ФИО9 вместе с ним снимал их и где он увидел ПИН-код от данной карты. Последний раз он совершил операции по счету ДД.ММ.ГГГГ – сделал покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Основную сумму денег (<данные изъяты> руб.) он снял с данной карточки посредством банкомата банка «<данные изъяты>» по <адрес>. Кроме того, он рассчитывался за покупку данной картой в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> (точно адрес не знает), в магазине «<данные изъяты> по <адрес>, в кафе «<данные изъяты> на <адрес> и на АЗС «<данные изъяты>» на <адрес>. Данную кредитную карту он где-то впоследствии выбросил. Он передвигался в угнанном им данном автомобиле ФИО9 по городу до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время где-то, адрес он не знает (т.к. было уже темно и он не разглядел), управляя угнанным а/м, совершил наезд передней частью на бетонное ограждение, в результате чего автомобиль ФИО9 получил механические повреждения. Однако он продолжил движение. Через некоторое время после этого при управлении данным а/м возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, спустилось переднее правое колесо. Возле указанного магазина он увидел ранее незнакомых ему женщину и мужчину, которые распивали спиртное. Указанного мужчину, который был одет в рабочую одежду дворника - жилет ярко-оранжевого цвета с серыми полосками, на голове у него была кепка серого цвета с металлической пластиной с надписью: «<данные изъяты>», он попросил помочь поменять колесо а/м. После замены колеса мужчина попросил отблагодарить его и купить ему пиво. Он согласился. Данный мужчина и его спутница сели затем в салон указанного а/м. Затем в данном а/м он поехал сначала к вышеуказанному им банкомату банка «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы снять деньги. В их присутствии он взял с передней панели кредитную карту ФИО2 (он ее туда клал каждый раз, когда ею пользовался), после чего с этой кредитной карты снял <данные изъяты> рублей. Затем они доехали под его управлением до магазина «<данные изъяты>», где он купил баночное пиво «<данные изъяты>», которым угостил вышеуказанных мужчину и женщину. Позже он видел данного мужчину в ОП № УМВД России по <адрес> и с ним разговаривал, представился ему. Затем он довез их назад до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где они расстались. О том, что данный а/м был им угнан, он указанным выше мужчине и женщине не говорил. Затем он продолжил управлять данным а/м. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, управляя данным а/м, он совершил наезд на металлические трубы, которые оборудованы во дворе указанного дома, в результате чего к уже имевшимся механическим повреждениям, которые были получены после наезда на бетонное ограждение, а/м получил еще повреждения, после чего он бросил на тротуаре указанный а/м, закрыв его на сигнализацию. Похищенный им сотовый телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой он впоследствии выкупил из ломбарда и его отец Оничев Г. затем его вернул ФИО9 в том же состоянии, что и до хищения. Также он вернул всю похищенную с вышеуказанной кредитной карты сумму денег ФИО2 Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а также в совершении угона и кражи денег с кредитной карты, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает оплатить ФИО9 ремонт его автомобиля.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес> он проживает с сожительницей ФИО2 Переехали на данный адрес из квартиры его родителей на непродолжительное время. У него имеется автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер (<данные изъяты>. Данный автомобиль он приобретал ДД.ММ.ГГГГ на свои деньги, но оформлен он на его ныне покойного отца ФИО3, так как у него нет водительского удостоверения. После смерти отца, он несколько раз просил своего друга Оничева С.Г., у которого есть водительское удостоверение, управлять данным автомобилем в его присутствии. Управлять его автомобилем Оничеву в свое отсутствие он не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ попросил Оничева С.Г., так как у него самого нет водительского удостоверения, перевезти вещи из квартиры его родителей в <адрес>. Тот согласился. Перевезли вещи. Затем решили выпить спиртного. ФИО2 осталась дома, а они вдвоем с ФИО4 поехали в его автомобиле под управлением последнего в ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес> (точно адрес не знает), где он снял с кредитной карточки ФИО2 в присутствии Оничева С.Г. деньги – <данные изъяты> рублей. Позже ему стало известно, что Оничев С.Г. видел, как он набирал ПИН-код, который ему продиктовала ФИО2, и запомнил комбинацию цифр. После снятия денег с карты, они купили в магазине спиртное. Банковскую карточку ФИО2 он положил на переднюю панель авто и поехали к нему домой. Автомобиль припарковали на расстоянии примерно 15-20 м от подъезда № <адрес>. Авто поставили на сигнализацию и, подойдя к подъезду №, он с Оничевым С.Г. примерно полчаса распивали купленное ими спиртное на улице, после чего поднялись в квартиру, где стали распивать спиртное втроем с ФИО2 Оничев С.Г. с его разрешения остался у них с ФИО2 дома ночевать, так как был пьян. Примерно в 22 часа в этот день они уснули. Примерно в 08 час. ДД.ММ.ГГГГ они втроем проснулись, покурили. Примерно в 08 час. 30 мин. в этот день он и ФИО2 на диване в зале легли спать, а Оничев С.Г. сел смотреть телевизор. Затем они уснули. Примерно в 11 час. 30 мин. в этот день он и ФИО2 проснулись. Оничева С.Г. в квартире не было. Входная металлическая дверь была просто прикрыта. Затем он обнаружил, что из левого нижнего наружного кармана принадлежащей ему куртки, которая лежала на кресле в зале, пропал ключ с брелоком сигнализации от его вышеуказанного авто. Тогда он пошел на улицу, проверить, на месте ли его машина, но на месте парковки его не оказалось. Он сразу понял, что его автомобилем без его разрешения завладел Оничев С.Г. Затем он обнаружил отсутствие на левом подлокотнике того же кресла в зале принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>». Он сразу же подумал, что его также забрал без его разрешения Оничев С.Г. В полицию он не стал сразу обращаться, так как думал, что Оничев С.Г. все ему вернет, что с его вещами все в порядке, но Оничев С.Г. с ним не связывался, к нему домой не приходил и вечером ДД.ММ.ГГГГ Он стал его разыскивать сам. Через некоторое время обратился в полицию с заявлением об угоне его а/м и краже его сотового телефона. Когда на штрафстоянке по <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен его автомобиль с многочисленными повреждениями, ФИО2 в ходе осмотра обнаружила, что с передней панели напротив переднего пассажирского сиденья пропала кредитная карта ЗАО «<данные изъяты>» на ее имя. В этот же день она позвонила в ЗАО «<данные изъяты>» и оператор ей сообщил, что с ее вышеуказанной банковской карточки были похищены деньги в сумме <данные изъяты> коп. В этот же день она заблокировала свою похищенную кредитную карту. Похищенный у него Оничевым С.Г. сотовый телефон «<данные изъяты>» был впоследствии (но когда именно, он точно не может сказать) ему возвращен отцом Оничева С.Г. - ФИО11 вместе с находившейся в ней на момент хищения флеш-картой «Micro CD» объемом памяти 1 GB. Флеш-карту он покупал в комплекте с телефоном. Т.е. стоимость флеш-карты входит в стоимость телефона. Данный телефон был похищен без сим-карты. Оничев С.Г. оставил в его квартире сим-карту из этого телефона. Сумма похищенного не является для него значительной. На строгом наказании не настаивает.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» ФИО10 в судебном заседании показал, что он работает ведущим специалистом Экспертной группы Кредитного отдела Операционного офиса «Оренбург № 1» Филиала ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>. У него на исполнении находился запрос из ОД отдела полиции № УМВД России по <адрес> о предоставлении сведений о месте, времени обналичивания денежных средств, а также о месте и времени оплаты товара в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской картой ЗАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, договор №, лицевой счет №. По данному запросу им был выдан счет-выписка № по кредитной карте № ЗАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО2 Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Оничев С.Г. завладел переданной ФИО2 ФИО9 и оставленной им в автомобиле вышеуказанной кредитной картой на имя ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, используя ПИН-код к данной карте, увиденный им ранее при снятии ФИО9 с указанной кредитной карты денежных средств в его присутствии, снял со счета указанной карты наличные денежные средства и осуществил ею безналичные расчеты за покупки в различных районах <адрес> на общую сумму <данные изъяты> коп. Считает, что в данной ситуации потерпевшей стороной является ФИО2, что похищенные с ее кредитной карты денежные средства, исходя из условия договора договор №, принадлежали именно ей, а не ЗАО «<данные изъяты>», как на том настаивают сотрудники правоохранительных органов. В данной ситуации ФИО2 нарушила условия договора между нею и Банком, а именно: ПИН-код от ее кредитной карты попал к 3 лицам и в такой ситуации Банк не может быть потерпевшей стороной. В данном случае собственностью Банка является только вышеуказанная кредитная карта, которая для Банка ценности не представляет. ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп. С признанием ЗАО «<данные изъяты>» потерпевшим по данному уголовному делу он в интересах Банка категорически не согласен, просит заменить потерпевшего по делу.

ФИО2 в судебном заседании показала, что по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем ФИО9, у которого в собственности имеется а/м «<данные изъяты>. Он несколько раз просил своего друга Оничева С.Г., у которого есть водительское удостоверение, управлять данным а/м в его присутствии, без его присутствия – никогда не доверял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 созвонился с Оничевым С.Г. и попросил помочь перевезти вещи из квартиры его родителей в квартиру, где они проживают в настоящее время. Оничев С.Г. согласился, они перевезли вещи, а потом решили вместе распить спиртное. Оничев и ФИО20 отправились в магазин купить спиртное, но перед этим заехали, чтобы снять с переданной ею ФИО9 кредитной карты ЗАО «<данные изъяты>» деньги. ФИО9 снял с нее <данные изъяты> рублей, после чего, купив в магазине спиртное на деньги с ее кредитной карты: водку с пивом, они вернулись к ним домой. После совместного распития спиртного, Оничев остался у них дома ночевать. Никто из квартиры не выходил во время распития и не входил. Примерно в 08 час. ДД.ММ.ГГГГ они втроем проснулись, покурили. Она не обращала внимание, были на месте все их с ФИО9 вещи. Примерно в 08 час. 30 мин. в этот день она и ФИО9 на диване в зале легли спать, а Оничев С.Г. сел смотреть телевизор. Затем они уснули и не наблюдали за дальнейшими действиями Оничева С.Г. Примерно в 11 час. 30 мин. в этот день она и ФИО9 проснулись. Оничева С.Г. в квартире не было. Входная металлическая дверь была просто прикрыта. Затем ФИО9 обнаружил, что из левого нижнего наружного кармана принадлежащей ему куртки, которая лежала на кресле в зале, пропал ключ с брелоком сигнализации от его вышеуказанного а/м. Тогда он пошел на улицу, проверить, на месте ли его а/м. Но на месте парковки его не оказалось, о чем и ей сообщил. Они сразу поняли, что а/м ФИО9 без его разрешения завладел Оничев С.Г. Затем ФИО9 обнаружил отсутствие на левом подлокотнике того же кресла в зале принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>». Они вновь сразу же подумали, что его также забрал без разрешения ФИО9 Оничев С.Г. В полицию ФИО9 не стал сразу обращаться, т.к. думал, что Оничев С.Г. все его имущество вернет, что с его вещами, в т.ч. и с а/м, все в порядке, но Оничев С.Г. с ним не связывался, к нему домой не приходил и вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 стал его разыскивать сам. Потом ФИО9 обратился в полицию с заявлением об угоне его автомобиля и краже его сотового телефона. В ходе разбирательства было установлено, что его а/м был эвакуирован сотрудниками ДПС с тротуара возле <адрес> и находится на штрафстоянке по <адрес>. С сотрудниками полиции она и ФИО9 поехали на штрафстоянку и обнаружили а/м ФИО9 с многочисленными повреждениями, которых ранее не было. В ходе осмотра она обнаружила, что с передней панели напротив переднего пассажирского сиденья пропала кредитная карта ЗАО «<данные изъяты>» на ее имя (она оформляла ее в ДД.ММ.ГГГГ г.), где ее оставил ее сожитель ФИО9 после покупки им спиртного совместно с Оничевым С.Г. В этот же день она позвонила в ЗАО «<данные изъяты>» и оператор ей сообщил, что с ее вышеуказанной кредитной карты были похищены деньги в сумме <данные изъяты> коп. В этот же день она заблокировала свою похищенную кредитную карточку. Именно Оничев С.Г. похитил деньги с ее кредитной карты, т.к. позже ей и ФИО9 он в хищении признался, а впоследствии именно он вернул ей денежные средства в той сумме, в которой он похитил их с ее кредитной карты, тем самым загладил причиненный указанному банку ущерб, что свидетельствует о том, что именно он совершил данное хищение. Пин-код на ее похищенной банковской карте не был написан. Он у нее хранился в недоступном месте. Позже ей стало известно, что деньги на спиртное ФИО9 снимал в присутствии Оничева С.Г., который видел, как ФИО9 набирал ПИН-код, который она ему продиктовала, и запомнил комбинацию цифр. Деньги были похищены с его лицевого счета №, договор №. На строгом наказании не настаивает.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Суд соглашается с приведенной позицией представителя ЗАО «<данные изъяты>», поскольку она четко следует из положений договора № между ФИО2 и банком. Какого-либо имущественного вреда деянием, совершенным Оничевым С.Г., путем хищения денежных средств со кредитного счета, оформленной на имя ФИО2, банк не понес, поскольку обязательства по возвращению денежных средств кредитору – ЗАО «<данные изъяты>» – возникли у последней в соответствии с гражданско-правовым договором, в том числе в части уплаты начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами. В связи с вышеизложенным в судебном заседании произведена замена потерпевшего на ФИО2.

Суд одновременно приводит доказательства виновности Оничева С.Г. по двум эпизодам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и угона, то есть неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, поскольку его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается одними и теми же доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей Оничева Г.Н., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Согласно оглашенных показаний свидетеля Оничева Г.Н., по адресу: <адрес> он проживает с женой и младшим сыном ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил друг сына ФИО7 – ФИО9, и сообщил, что его сын угнал у него его а/м и похитил его сотовый телефон. Он потребовал ему вернуть его а/м и телефон, иначе он обратится в полицию. Сына ФИО7 в это время дома не было. Последний раз он его видел ДД.ММ.ГГГГ г., когда он ушел из дома на встречу с ФИО9 Позже ему также стало известно от ФИО9, что его а/м был обнаружен с многочисленными повреждениями (сын позже признался, что совершил в нем наезды на ограждения). Сын ФИО7 появился дома только через неделю и признался в том, что действительно угнал а/м ФИО9 от его дома (завладел им без разрешения), после чего где-то бросил а/м, похитил из его квартиры его сотовый телефон, который заложил в ломбарде «<данные изъяты>» по <адрес>, а, кроме того, из салона угнанного а/м он похитил кредитную карту сожительницы ФИО9, с которой впоследствии снял деньги в сумме свыше <данные изъяты> рублей. Позже сын выкупил телефон, который он заложил, и он лично вернул его ФИО9 Марку и модель телефона он не помнит, помнит только, что он был в корпусе черного цвета. Также сын полностью вернул похищенные с кредитной карты деньги сожительнице ФИО9 Они отремонтируют ФИО9 его а/м. Более подробно он про случившееся дать показания не может (т.1 л.д. 195-196).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, по адресу: <адрес> она проживает с сыном ФИО9 и его сожительницей ФИО2 У сына ФИО9 имеется а/м «<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный а/м принадлежит сыну, он его приобретал ДД.ММ.ГГГГ на свои деньги (наличные) - за <данные изъяты> рублей, но оформлен он на ее ныне покойного мужа ФИО3 (он умер ДД.ММ.ГГГГ г.)., т.к. у сына нет водительского удостоверения. При жизни только ее муж управлял данным а/м. После смерти мужа, т.к., ее сын сам не мог управлять своим а/м, он несколько раз просил своего друга Оничева ФИО25, у которого есть водительское удостоверение, управлять данным а/м в его присутствии. Насколько ей известно от сына, управлять своим а/м без его присутствия он никогда не доверял Оничеву С.Г. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ее сын и его сожительница перевезли в вышеуказанном выше а/м под управлением Оничева С.Г. вещи в квартиру друзей сожительницы сына - в <адрес>, куда они на некоторое время переехали пожить. Позже ей сын позвонил и сообщил, что Оничев С.Г. остался у них ночевать в той квартире, куда они переехали пожить, а, когда они спали, он ушел. После его ухода они обнаружили кражу принадлежащего сыну телефона «<данные изъяты>» с флеш-картой, а также пропал ключ с брелоком сигнализации от а/м, принадлежащего сыну. Затем сын обнаружил, что со двора <адрес> был угнан его а/м. Он затем стал искать Оничева С.Г. и когда его нашел, тот признался, что угнал его а/м и указал сыну на место, где его бросил. Т.к. сын после безуспешных попыток в указанном им месте не нашел свой а/м, он обратился в полицию с заявлением (первоначально он не хотел обращаться в полицию, т.к. с детства дружит с Оничевым С.Г.). Позже сын ей сообщил, что его а/м был обнаружен на штрафстоянке с многочисленными повреждениями, которых ранее не было (она может подтвердить, что с а/м все было в порядке до угона). Также сын ей сообщил, что из угнанного а/м была похищена кредитная карта сожительницы сына, с которой были сняты деньги свыше <данные изъяты> рублей. Также, сын ей позже пояснил, что отец Оничева С.Г. вернул ему похищенный телефон с флеш-картой, а также Оничев С.Г. отдал его сожительнице деньги, которые он похитил с карты. Затем ее сын и его сожительница переехали к ней домой и они вновь проживают вместе, ведут совместное хозяйство. ФИО2 работает по найму (без трудового договора) ст. продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>, ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Это у нее постоянный заработок. Ее сын работает по найму строителем, его заработок в месяц в среднем составляет более <данные изъяты> рублей. У сына тоже это постоянный заработок. За временное проживание в квартире друзей они не платили. Кроме того, в день вышеуказанных преступлений сын с сожительницей переехали в данную квартиру из ее квартиры. До переезда они вели совместное хозяйство (кроме того, родители сожительницы сына им помогают), а после переезда из ее квартиры она и родители сожительницы сына им по-прежнему помогали. Она работает в ООО «<данные изъяты>», ее зарплата составляет <данные изъяты> рублей, ее муж (он умер ДД.ММ.ГГГГ г.) подрабатывал, имел доход около <данные изъяты> рублей, после его смерти остались сбережения. Квартплата за ее квартиру составляет около <данные изъяты> рублей. Но представить квитанции об уплате коммунальных услуг за квартиру она не может, т.к. их не сберегает. Помимо кредита по похищенной кредитной карте (сожительница сына платит ежемесячно по нему <данные изъяты> других кредитных обязательств у них нет. У сына в собственности имеется вышеуказанный а/м. (т.1 л.д. 188-189).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ он работал в ломбарде «<данные изъяты>» по <адрес>. В этот день в ломбард в залог сдал на военный билет серия ае № сотовый телефон «<данные изъяты>, в корпусе черного цвета гр.Оничев Сергей Георгиевич. Предварительно он сравнил внешние данные человека, принесшего телефон, с фотографией в военном билете. Они совпали. ДД.ММ.ГГГГ в его рабочую смену ФИО4 выкупил сотовый телефон «<данные изъяты>. В настоящий момент залоговый билет находится в архиве их организации в <адрес> и предоставить его они могут только в 30-дневный срок. В данный момент может предоставить копию электронного договора с программы «Manull». (т.1 л.д. 115-116)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, в ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время (уже горели уличные фонари), точно он не может сказать, когда он вместе со знакомой ФИО26 распивали настойку боярышника возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, к нему обратился незнакомый ему ранее молодой человек с европейским типом лица, на вид 25-30 лет, блондин, высокого роста, худощавого телосложения, был одет в светлый свитер. Он попросил его помочь поменять колесо а/м. Он согласился. Он подвел его к а/м «<данные изъяты> модель и регистрационный знак он не знает, серебристого цвета. У данного а/м был поврежден перед: был помят капот, фара разбита, были еще какие-то повреждения. Также было повреждено переднее правое колесо. Рядом с данным а/м никого больше не было. Этот молодой человек взял из багажника данного а/м запасное колесо и он помог ему заменить поврежденное колесо на запасное. Поврежденное колесо он затем положил вместо запасного в багажник. Он хотел, чтобы он его отблагодарил за помощь и сказал ему: «Поехали, хоть пиво купишь мне!». Он согласился. Он позвал затем ФИО15 Он в этот день был одет в рабочую одежду дворника (он работал ранее дворником) - жилет ярко-оранжевого цвета с серыми полосками, на голове у него была кепка серого цвета с металлической пластиной с надписью: «<данные изъяты>». Он и ФИО15 затем сели в салон указанного а/м. Этот молодой человек был за рулем данного а/м. Он не говорил, чья эта машина. Но он подумал, что она принадлежит ему. Он затем сказал, что сначала они заедут и он снимет деньги. Он не следил за дорогой и не помнит, куда они заехали, чтобы он снял деньги. Этот парень взял затем с передней панели банковскую карточку (название банка он не знает), после чего с этой банковской картой он вышел и с банкомата снял деньги. Сколько он снял денег, он не видел. Затем он вернулся в а/м (куда он дел банковскую карту, он не знает, видимо, она осталась при нем) и они доехали под его управлением до небольшого магазина, расположенного на <адрес>, название не помнит, где этот парень один сходил в магазин и купил в нем несколько баночек с пивом «<данные изъяты>», которым угостил его и ФИО15 Затем он довез их назад до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где они расстались. Куда он затем далее поехал, он не знает. Следующий раз он увидел данного парня только в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, где узнал при встрече и ему стали известны его данные: Оничев ФИО27, <данные изъяты> г.р. По дороге, находясь в данном а/м, он снял с себя вышеуказанные кепку и жилет и забыл их в данном а/м. О том, что данный а/м был угнан, он узнал от сотрудников полиции. Он думал, что данный а/м принадлежит Оничеву С.Г. (т.1, л.д. 119-120)

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, в ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время (было достаточно темно, т.к. уже горело уличное освещение), но точно время и дату она не может сказать, когда она вместе со знакомым ФИО28 распивали настойку боярышника возле магазина «ФИО29», расположенного по <адрес>, к ФИО14 обратился незнакомый ей ранее молодой человек, описать которого она не может, т.к. плохо запомнила его внешность, опознать его она не сможет, который попросил ФИО14 помочь поменять колесо а/м. Он согласился и пошел ему помогать менять колесо. В марках а/м она не разбирается и не может сказать, в каком а/м он менял колесо. Цвет а/м и особые приметы а/м она также не может назвать. Она за ними не наблюдала. Когда они заменили колесо, ФИО14 затем позвал ее, сказал, что парень угостит за помощь пивом и они за ним в этом а/м съездят. Т.к. она была очень пьяна, она не помнит, куда они ездили в данном а/м. Помнит только, что они передвигались на большой скорости и она просила ехать потише. Как и где они затем расстались с этим парнем, она не помнит. Позже от ФИО14 ей стало известно, что он забыл в данном а/м свои вещи - рабочий жилет ярко-оранжевого цвета с серыми полосками и кепку серого цвета, в которые был одет в этот день. Видимо, она могла оставить свои следы рук, т.к. садилась в салон и ездила в данном а/м. О том, что данный а/м был угнан, она узнала от сотрудников полиции (т.1, л.д. 117-118).

Согласно оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний свидетеля ФИО15, ранее данные ею показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает полностью и на них настаивает, однако, хочет дополнить, что позже от ФИО30 ей стали известны данные молодого человека, которому в ДД.ММ.ГГГГ г. он помог поменять колесо в автомобиле возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, после чего в данном а/м они затем куда-то ездили за пивом, - Оничев ФИО31. При этом за рулем данного а/м всегда был Оничев С.Г. Ни она, ни ФИО14 за руль данного а/м не садились, этим а/м не управляли. От сотрудников полиции ей стало известно, что с внутренней поверхности водительской двери данного а/м (который, как впоследствии ей стало известно, был угнан Оничевым С.Г., а затем обнаружен) был изъят след мизинца ее левой руки. Она касалась водительской двери, но а/м не управляла. Она ехала в а/м, сидя на заднем пассажирском сидении, а ФИО14 – на переднем пассажирском сидении (т.1, л.д. 136-137).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> 1 роты 2 взвода. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. до 20 час. он находился на службе, работая по безопасности дорожного движения (эвакуация а/м). В 11 час. 55 мин. в этот день возле <адрес> им был обнаружен а/м «<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, серебристого цвета с многочисленными повреждениями, который находился на тротуаре, чем нарушал ПДД. В салоне а/м никого не было, а/м был закрыт. Он составил протокол о задержании данного ТС в присутствии понятых, опечатал а/м, после чего вызвал эвакуатор и данный а/м был перемещен на штрафстоянку ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. На а/м были повреждения, характерные от наезда на металлические трубы, которые оборудованы во дворе указанного дома, чтобы мешать проезду а/м по двору, и повреждения, не относящиеся к данному наезду. На месте обнаружения а/м никто к нему не подходил по поводу данного а/м. (т.1, л.д. 164-165)

Вина Оничева С.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.166 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, которые отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Согласно явки с повинной, Оничев С.Г. без какого-либо психического или физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении, а именно: в конце сентября 2014 г. он самовольно завладел а/м своего знакомого от <адрес>, из салона которого впоследствии похитил банковскую карту и снял с нее деньги, которые потратил на собственные нужды. (л.д. 84 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является <адрес>, расположенная в <адрес>. В зале на кресле на момент осмотра лежала мужская куртка. Участвующий в ходе осмотра ФИО9 пояснил, что в период времени с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> был угнан принадлежащий ему а/м «<данные изъяты>, серебристого цвета. Один комплект ключей от данного а/м лежал в левом нижнем наружном кармане указанной куртки, которая находилась на кресле. Впоследствии, когда он обнаружил отсутствие своего а/м возле <адрес>, он забрал данный комплект ключей у своего друга Оничева С.Г., который ДД.ММ.ГГГГ находился в данной квартире и который завладел ключами от его а/м, после чего угнал а/м и, с его слов, бросил указанный а/м где-то возле моста по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он пытался обнаружить свой а/м, но безрезультатно и затем обратился в полицию. На момент осмотра в куртке находился ключ с надписью: «Huf» с брелоком от сигнализации с надписью: «KGB» на цепочке. На брелоке был изображен открытый капот. Ключ с брелоком от сигнализации был в ходе осмотра надлежащим образом изъят. Также, со слов ФИО9, он обнаружил хищение с левого подлокотника кресла принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>, с флеш-картой. В хищении также подозревает Оничева С.Г. (т.1, л.д.5-8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является каб. 216 отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО9 выдал и у него надлежащим образом был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>, панель черного цвета, с сенсорным экраном, с флеш-картой (картой памяти) «Micro CD» объемом памяти 1 GB. Со слов ФИО9, именно данный мобильный телефон с флеш-картой тайно похитил из <адрес> с 27 на ДД.ММ.ГГГГ Оничев С.Г. Сим-карта не была похищена. Он обнаружил сим-карту из данного сотового телефона позже в указанной квартире, в диване, т.е. Оничев С.Г. ее вытащил из телефона и оставил в данной квартире. Впоследствии отец Оничева С.Г. – ФИО11, вернул ему похищенный его сыном сотовый телефон вместе с флеш-картой в том же состоянии, что и до хищения (т.1, л.д. 39-40).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, объектом осмотра является ломбард «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра с помощью программы «<данные изъяты>» была надлежащим образом изъята электронная копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного на имя Оничева С.Г., по которому был заложен сотовый телефон «<данные изъяты>. (т.1, л.д. 113-114)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов), объектом осмотра являются: изъятый в ходе осмотра а/м «<данные изъяты>, серебристого цвета, с повреждениями, с бирками, которые на него помещались после задержания сотрудниками ДПС и осмотра сотрудниками отдела полиции № УМВД России по <адрес>, который на момент осмотра находился возле отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Далее объектом осмотра являются: изъятый в ходе осмотра ключ с надписью: «Huf» с брелоком от сигнализации с надписью: «KGB» на цепочке от а/м «<данные изъяты> в упаковке, изъятые в ходе осмотра канистра из-под тосола, жилет, кепка, баночка из-под пива «Клинское светлое» в упаковке. Со слов участвующего в производстве осмотра ФИО14, вышеуказанные жилет и кепка были им оставлены в салоне а/м «<данные изъяты>», которым управлял ФИО4 (его данные он узнал позже). Последнему он помог заменить колесо данного а/м. В благодарность Оничев С.Г. купил ему вышеуказанное баночное пиво «Клинское светлое». Далее объектом осмотра являются изъятые в ходе осмотра документы на а/м «<данные изъяты>, серебристого цвета: свидетельство о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС серия <адрес> на имя ФИО3. Кроме того, объектом осмотра является изъятый в ходе осмотра и поступивший после проведения товароведческой экспертизы сотовый телефон «<данные изъяты>, панель черного цвета, с сенсорным экраном, с флеш-картой (картой памяти) «Micro CD» объемом памяти 1 GB, без сим-карты в упаковке. Далее объектом осмотра является изъятая в ходе осмотра электронная копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного на имя ФИО4, по которому был заложен сотовый телефон «<данные изъяты>, в упаковке. В ходе осмотра установлено, что IMEI и марка, модель, указанные на телефоне и в электронной копии договора, совпадают. Также объектом осмотра является изъятая по запросу счет-выписка № по кредитной карте № ЗАО «<данные изъяты>», оформленной на имя гр.ФИО2 В ходе осмотра установлено, что с похищенной кредитной карты снимались деньги в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Далее объектом осмотра являются изъятые в ходе осмотра 3 темные дактопленки со следами рук в упаковке. Также объектом осмотра являются изъятая протоколом получения образцов для сравнительного исследования дактокарта на имя ФИО15 и изъятая в ходе осмотра дактокарта на имя Оничева С.Г. (т.1 л.д. 138-145)

Согласно заключению эксперта б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>», с флеш-картой «Micro CD» объемом памяти 1 GB, 2013 г. составляет <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 47-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии примерно 15-20 м от подъезда <адрес>, откуда, со слов ФИО9, в период времени с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был угнан принадлежащий ему а/м «<данные изъяты>, серебристого цвета (т.1 л.д. 10-11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, объектом осмотра является территория штрафстоянки ООО «<данные изъяты> по <адрес>, где на момент осмотра находился принадлежащий ФИО9 и угнанный от <адрес> а/м «<данные изъяты>, серебристого цвета, который опечатан бирками с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ А/м имел многочисленные повреждения, которых со слов ФИО9, ранее не было, а именно: передний регистрационный знак а/м был помят и отсутствовала фрагмент, передняя часть а/м: решетка и бампер, были помяты, была разбита передняя правая фара, помят капот, крыло с правой стороны имело многочисленные царапины, была повреждена правая передняя дверь – поцарапана, имелись разрывы, в т.ч. была повреждена ручка данной двери, было повреждено заднее правое крыло, имелись разрывы в области бензобака, вмятины. На лобовом стекле имелись трещины в верхней части. Дверные замки были без видимых повреждений. Замок зажигания был без повреждений. Была сломана флеш-карта, которая была вставлена в автомагнитолу. Со слов ФИО9, ранее она не была повреждена. Со слов ФИО9, переднее пассажирское колесо было заменено. На месте старого колеса находилось его запасное колесо, которое ранее находилось в багажнике, а старое колесо, спущенное, было обнаружено в ходе осмотра в багажнике. В салоне было обнаружено, со слов ФИО9, не принадлежащее ему имущество, которое было надлежащим образом изъято: канистра из-под тосола, поношенная кепка и жилет, а также пустая баночка из-под пива «<данные изъяты>». ФИО2 в ходе осмотра обнаружила, что с передней панели напротив переднего пассажирского сиденья пропала кредитная карта ЗАО «<данные изъяты>» на ее имя. Со слов ФИО9, его имущество из а/м не пропало. В ходе осмотра поверхность а/м обрабатывалась дактилоскопическим порошком. На 3 темные дактопленки надлежащим образом были изъяты обнаруженные следы рук. Также на 1 светлую дактопленку были надлежащим образом были изъяты обнаруженные микрочастицы. Кроме того, на ватную палочку был изъят обнаруженный потожировой след. Также были изъяты документы на указанный а/м: свидетельство о регистрации ТС и ПТС (т.1 л.д. 13-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, в стену которого вмонтирован банкомат банка «<данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра Оничев С.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил из принадлежащего ФИО9 а/м «<данные изъяты>» банковскую карту ЗАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО2, после чего в этот же день с вышеуказанного банкомата снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратил на собственные нужды. В ходе осмотра была изъята дактокарта на имя Оничева С.Г. (т.1 л.д. 95-96).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, объектом осмотра является территория штрафстоянки ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, где на момент осмотра находился принадлежащий гр.ФИО9 и угнанный от <адрес> а/м «<данные изъяты>, серебристого цвета, с повреждениями. В ходе осмотра данный а/м был надлежащим образом изъят (т.1 л.д. 133-134).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., на 3 темных дактилопленках, изъятых: 2 т. дактопленки с внутренней поверхности левой передней двери, 1 т. дактопленка с внутренней поверхности левой задней двери а/м «<данные изъяты>», № регион, расположенного на территории штрафстоянки по <адрес>, имеются следы рук, пригодные для идентификации личности (т.1 л.д. 57).

Согласно протоколу серия № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ТС, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан обнаруженный на тротуаре возле <адрес> угнанный а/м «<данные изъяты>, серебристого цвета, с повреждениями и эвакуирован на штрафстоянку ООО «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д. 35)

Суд находит все письменные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд не приводит иные доказательства, указанные в обвинительном акте стороной обвинения, поскольку они не подтверждают и не опровергают предъявленное Оничеву С.Г. обвинение.

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО9 и ФИО2, свидетелей Оничева Г.Н., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 оглашенными в судебном заседании, суд считает их объективными, соответствующими действительности и имеющими значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений, и доверяет им, поскольку они являются логичными, убедительными, подтверждаются показаниями подсудимого, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Оничева С.Г., суд находит их также обоснованными, убедительными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами, признанных ранее судом допустимыми, суд берет их за основу.

Давая правовую оценку действиям Оничева С.Г., суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.55 час., с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа после совместного распития спиртных напитков с ФИО9 и ФИО2 в зале <адрес>, воспользовавшись тем, что они спят и за его действиями не наблюдают, с подлокотника кресла тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. Также Оничев С.Г. в то же время, находясь в том же месте достал из кармана куртки ФИО9, находившейся на кресле, ключи от принадлежащего последнему автомобиля «<данные изъяты>, который находился возле подъезда № <адрес> и примерно в 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись ключами, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, намереваясь покататься, завел двигатель и поехал по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>, на котором впоследствии совершил наезд на бетонное ограждение, а затем во дворе <адрес> совершил наезд на металлические столбы, после чего бросил автомобиль на тротуаре возле указанного дома, где тот был обнаружен сотрудниками ДПС и доставлен на штраф-стоянку. Кроме того, Оничев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ранее угнанном им автомобиле «<данные изъяты> принадлежащем ФИО9 во время движения по <адрес>, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу с передней панели указанного автомобиля завладел переданной ФИО9 его сожительницей ФИО2 и оставленной им на указанном месте кредитной картой № ЗАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, используя ПИН-код к данной карте, увиденный им ранее при снятии ФИО9 с указанной карты денежных средств в его присутствии, снял со счета указанной карты наличные денежные средства, а также осуществил ею безналичные расчеты за покупки в магазинах в различных районах <адрес> на общую сумму <данные изъяты>., при этом последний раз осуществил покупку, рассчитавшись указанной картой в магазине «<данные изъяты>, расположенном по <адрес>, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с указанной кредитной карты денежные средства на данную сумму, принадлежащие ФИО2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Оничева С.Г. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9), по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2).

Характер совершения преступлений, совершенных подсудимым Оничевым С.Г., свидетельствует о наличии у него умысла на их совершение.

Оснований сомневаться во вменяемости Оничева С.Г. у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, первая судимость.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучение личности Оничева С.Г. показало, что он не судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Оничевым С.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Судом, ввиду замены потерпевшего, данное ходатайство оставлено без удовлетворения, однако при назначении наказания суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд считает назначить Оничеву С.Г. наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ19.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, не применимы, поскольку они относятся к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оничева ФИО32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9), ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места своего постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.    

Обязать Оничева С.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, по графику определенным указанным органом.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места своего постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.    

Обязать Оничева С.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, по графику определенным указанным органом.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места своего постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.    

Обязать Оничева С.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, по графику определенным указанным органом.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Оничеву ФИО33 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места своего постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.    

Обязать Оничева С.Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, по графику определенным указанным органом.

Меру пресечения осуждённому Оничеву С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья Д.В. Погорелов