Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2020 ~ М-204/2020 от 21.02.2020

2-699/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                                                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюк Ксении Игоревны к Заворотному Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кондратюк К.И. обратилась в суд с иском к Заворотному А.А., в котором указала, что 04.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Заворотный А.А. получил от Кондратюк К.И. денежные средства в сумме 40 000 руб. со сроком возврата до 11.05.2017. В подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 40 000 руб., а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации, в размере 666666 руб.

В судебном заседании истец Кондратюк К.И. на доводах иска настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Пояснила, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено.

Ответчик Заворотный А.А. в судебное заседание не явился, в его адрес направлялись извещения о месте и времени слушания дела, которые не были получены ответчиком ввиду неявки в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы настоящего гражданского дела представлена расписка от 04.03.2017, согласно которой Заворотный А.А. получил от Кондратюк К.И. денежные средства в размере 40 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 11.05.2017.

Данная расписка составлена собственноручно ответчиком, ее подлинность сомнений не вызывает.

Таким образом, представленная в материалы дела расписка подтверждает заключение сторонами договора займа и его условия, удостоверяет передачу ответчику займодавцем определенной денежной суммы. Доказательства возврата истцу суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт невыполнения Заворотным А.А. обязательств по договору займа, взысканию с него в пользу Кондратюк К.И подлежит сумма долга по договору займа 40 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по дату вынесения судом решения составляет 10 058,57 руб. исходя из размера задолженности, ключевой ставки Банка России и периодов просрочки.

Расчет истца является ошибочным, поскольку не учтены изменения ключевой ставки Банка России, происходившие в течение периода неправомерного удержания денежных средств, кроме того, в расчете истца допущена арифметическая ошибка при умножении количества дней просрочки на 6 %.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально объему удовлетворенных требований.

Таким образом, возмещению истцу за счет ответчика подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 702 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Заворотного Александра Алексеевича в пользу Кондратюк Ксении Игоревны долг по договору займа от 04.03.2017 в размере 40 000 руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 10 058,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 702 руб. Всего взысканию подлежит 51 760,57 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения - 17.12.2020. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 18.12.2020 по 18.01.2021 включительно.

        Судья                                                                                Е.А. Косцюкевич