Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2015 ~ М-1412/2015 от 18.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                          18 августа 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Стяниной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/2015 по иску

Крючкова Владимира Юрьевича

к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>

о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии по старости

при участии:

истца – Крючкова В.Ю.

представителя истца Крючкова В.Ю. – Михалева В.А., действующего в порядке части 5 статьи 53 ГПК РФ по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> – Писаниной Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

представитель третьего лица на стороне истца ЗАО «Андриановский леспромхоз» в судебное заседание не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крючков В.Ю. обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ответчику - ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях труда.

В обоснование требований указано, решением ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием на дату обращения необходимого специального стажа – 12 лет 6 месяцев, при его стаже 2 года 2 месяца 28 дней, при страховом стаже 35 лет 3 месяца 27 дней. В специальный страховой стаж не зачтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что отсутствуют сведения ИЛС с кодом особых условий, документы уничтожены пожаром в АО «Анкомлес». С указанным решением истец не согласен, считает, что все необходимые условия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» им выполнены, при этом отсутствие кода особых условий труда в выписке из ИЛС, а также утеря документов в результате пожара в административном здании работодателя не может лишать работника права на пенсионное обеспечение. На основании изложенного просит обязать ГУ «Управление пенсионным фондом Российской Федерации в городе Серове и <адрес>» зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости периоды осуществления трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Андриановском леспромхозе, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Анкомлес», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Лес», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Лес», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО «Андриановский леспромхоз», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев в ЗАО «Андриановский леспромхоз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщика в ЗАО «Андриановский леспромхоз», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО «Андриановский леспромхоз». Обязать ГУ «Управление пенсионным фондом Российской Федерации в городе Серове и <адрес>» назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Крючков В.Ю. и его представитель Михалев В.А. на доводах, изложенных в заявлении, настаивают, дополнительно пояснили, что истец, работая сварщиком, был занят только ручной сваркой. Работал при шестидневной рабочей неделе с 08:00 часов до 16:00 часов. В штате было 4 сварщика, в том числе Никитин. Поскольку документы о работе истца в спорные периоды утрачены, вины работника в этом нет, возможно установление стажа на основании показаний свидетелей.

Представитель третьего лица на стороне истца ЗАО «Андриановский леспромхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. С ходатайством об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> - Писанина Н.Н. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объёме. В обоснование своих возражений пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Крючков В.Ю. обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Рассмотрев документы Крючкова В.Ю., представленные для назначения досрочной страховой пенсии, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии, согласно которому специальный стаж Крючкова В.Ю. на дату обращения определён 2 года 2 месяца 28 дней, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 35 лет 3 месяца 27 дней, при требуемом 25 лет. Указанные истцом периоды работы не могут быть зачтены в специальный стаж, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена работа первичными документами, поскольку они уничтожены в результате пожара; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - индивидуальные сведения сданы с кодом особых условий труда с указанием фактического времени 1 месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – страхователем индивидуальные сведения сданы без кода особых условий труда, документально не подтвержден характер и условия работы. Таким образом, у Крючкова В.Ю. на день его обращения в пенсионный фонд отсутствует требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПРФ в <адрес> и <адрес> Крючков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг возраста 55 лет.

В спорные периоды работы истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Андриановском леспромхозе, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Анкомлес», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Лес», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Лес», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО «Андриановский леспромхоз», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев в ЗАО «Андриановский леспромхоз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщика в ЗАО «Андриановский леспромхоз», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО «Андриановский леспромхоз») действовало несколько Списков.

Списком № производств, работ, профессий и должностей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнениями и изменениями, внесёнными Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрена должность электросварщика ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно Списку №, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе ХХХП "Общие профессии" предусмотрена должность "электросварщики и их подручные".

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

В соответствии со Списком N 273 правом на назначение досрочной пенсии пользуются, в частности, обрубщики сучьев, вальщики леса, водители автомобилей на вывозке леса, навальщики-свальщики лесоматериалов, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складов, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, чокеровщики.

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту 4 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (пункт 5 Правил).

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются (п. 11 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015) в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.), периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (п. 37 Правил).

В соответствии со статьёй 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно исследованной в судебном заседании трудовой книжки, Крючков В.Ю. осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Андриановском леспромхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности навальщика-свальщика древесины «Андриановский комплексный леспромхоз», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО «Андриановский леспромхоз», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев в ЗАО «Андриановский леспромхоз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщика в ЗАО «Андриановский леспромхоз», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО «Андриановский леспромхоз»).Ответчик, отказывая в назначении досрочно страховой пенсии по старости Крючкову В.Ю., указал, что в специальный стаж не вошли периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждена работа первичными документами, поскольку они уничтожены в результате пожара; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - индивидуальные сведения сданы с кодом особых условий труда с указанием фактического времени 1 месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – страхователем индивидуальные сведения сданы без кода особых условий труда, документально не подтвержден характер и условия работы. В своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу ст. ст. 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться с помощью свидетелей, показания которых оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей, при разрешении вопроса о характере выполняемой работы, дающем право на назначение пенсии на льготных условиях, если иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, подтверждение указанного обстоятельства невозможно.В судебном заседании по обстоятельствам дела были заслушаны свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 Свидетель ФИО8 в судебном заседании указал, что вместе с Крючковым работали с 1985 года по май 2000 года в Андриановском леспромхозе, Крючков работал сварщиком, варил краны, эстакады, тракторы Работали в 3 смены при шестидневной рабочей неделе. Ему известно, что в Андриановском леспромхозе был пожар.Свидетель ФИО9 в суде показал, что с 1985 года по 2008 год работал вместе с Крючковым в Андриановском леспромхозе. Крючков занимал должность сварщика. Крючков обслуживал краны, эстакады, шпалорезки, пилорамы, обрезные станки, кабель-краны. Работали в три смены при шестидневной рабочей неделе. Свидетель ФИО10 в суде показал, что с 1985 года Крючков работал в Андриановском леспромхозе сварщиком ручной сварки в должности сварщика, рабочий день был установлен с 08:00 часов до 16:00 часов в три смены. Обслуживал краны, шпалорезки, линии разделки хлыстов, выезжая в лес. До 2005 года до его (Митничук) ухода Крючков находился в его подчинении. Факт работы ФИО8, ФИО9, ФИО10 в спорный период вместе с Крючковым подтверждаются копиями их трудовых книжек. Так, в Андриановском леспромхозе (Андриановский ЛПХ) Митничук работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лутовский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Свидетельские показания опосредованы и взаимосвязаны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности справкой ЗАО «Андриановский леспромхоз» о ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт работы Крючкова В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании пояснений свидетелей Лутовского, Богданова, Митничука и их трудовых книжек.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в здании управления ЗАО «Андриановский леспромхоз» произошёл пожар, в результате чего были уничтожены архивные документы: лицевые счета, книги приказов, книги движения трудовых книжек.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При этом суд считает возражения пенсионного органа относительно невозможности принятия свидетельских показаний, которые не могут быть приняты в качестве доказательств при подтверждении специального стажа дающего право на досрочную пенсию формальными по своему характеру и полагает, что уничтожение пожаром значимых для данного дела документов не может быть поставлена в вину истцу, поскольку это нарушает его конституционные права.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно пункту 41 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» в случае, если один из свидетелей даёт показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтверждённый обоими свидетелями.

Допрошенные свидетели подтвердили работу истца в спорный период с 1987 по 1998 г.г.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости Крючкова В.Ю. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также опровергающих характер и условия его работы, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Материалы дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его работа не была постоянной либо имело место совмещение, простой или работа в условиях неполного рабочего дня, характер его работ не соответствовал профессии «сварщика», а поэтому отсутствие первичных документов относительно постоянной занятости истца, не является основанием для исключения данного периода из специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Иные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Андриановском леспромхозе, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Анкомлес», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Лес», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Лес», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО «Андриановский леспромхоз», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обрубщика сучьев в ЗАО «Андриановский леспромхоз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщика в ЗАО «Андриановский леспромхоз», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО «Андриановский леспромхоз» включению в специальный стаж не подлежат по причине отсутствия документального подтверждения работы с соблюдением условий, при которых она назначается.

Решением ГУ УПРФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № специальный стаж Крючкова В.Ю. на дату обращения определён 2 года 2 месяца 28 дней. С учётом стажа, подлежащим зачёту по решению суда (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 лет 3 месяца 5 дней), всего специальный трудовой стаж Крючкова В.Ю. на дату определения права составляет 13 лет 6 месяцев 3 дня, его страховой стаж на дату обращения составлял 35 лет 3 месяца 27 дней, при требуемом стаже 25 лет.

Указанное являлось основанием для назначения Крючкову В.Ю. досрочно пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в связи с работой в тяжёлых условиях труда, с даты определения права – ДД.ММ.ГГГГ.    

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей. В связи с удовлетворением заявленных требований, понесённые истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крючкова Владимира Юрьевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> включить Крючкову Владимиру Юрьевичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Андриановском леспромхозе, и досрочно назначить Крючкову Владимиру Юрьевичу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по указанному основанию.

    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> в пользу Крючкова Владимира Юрьевича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                 Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.