Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2020 от 23.06.2020

Дело №1-95/20

УИД 52 RS0058-01-2020-000657-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья                                       16 июля 2020 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре судебного заседания Антакове Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Самарова Ю.А.,

представителя потерпевшего Захарова А.Г.,

подсудимого Виноградова А.А..,

защитника адвоката Залетиной О.Н., представившей удостоверение * * * и ордер * * *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Виноградова А. АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

* * * в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, Виноградов А.А., с целью хищения чужого имущества, пришел к котельной общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройНН», расположенной по адресу: * * *, городской округ * * *, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, дернув рукой, открыл дверь и незаконно проник внутрь помещения котельной, откуда похитил принадлежащий ООО «ДорСтройНН» электрический насос марки «К20/18» стоимостью 12 372 рубля. Завладев похищенным имуществом, Виноградов А.А. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДорСтройНН» материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего Захаров А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, похищенное возвращено, принесены извинения, иных претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Виноградов А.А. вину в предъявленном обвинении признал, заявил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Адвокат Залетина О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник Шахунского городского прокурора Самаров Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Виноградов А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд также учитывает смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Виноградова А. АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство электрически насос марки «К20/18» по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу.

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                           подпись

Копия верна.

Судья                                                                                           Н.В.Шатохина