Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2018 от 21.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 марта 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Романова Максима Викторовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>5,

УСТАНОВИЛ:

В Серовский районный суд <адрес> поступил материал составленный в отношении Романова М.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что Романов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства, нанес ФИО3 три удара рукой по голове, 1 удар ногой в спину, причинив последней физическую боль и побои, данные действия не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ определением УУП МО МВД России «Серовский» Журавлевым Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Серовский» Птухиным С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Романова М.В.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ установлено, что в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 настоящего Кодекса проводится административное расследование.

В силу положений ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно абз.2,4 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В качестве доказательств по настоящему делу представлены: рапорт дежурного МО МВД России «Серовский от ДД.ММ.ГГГГ по факту сообщения о причинении ФИО3 Романовым М.В. телесных повреждений; заявления ФИО3 о привлечении к ответственности супруга за причинение телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП Птухина С.А. об отсутствии Романова М.В. по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт дежурного МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления из т/п сообщения о наличии у ФИО3 ушиба мягкий тканей спины; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Романова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заключение судебно-медицинского эксперта составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Из указанных материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, несмотря на вынесение определения ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, действия по собиранию доказательств проведены 04-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей, сведений о невозможности произвести экспертизу ранее, поскольку это требует комплекс значительных временных затрат не представлено, то есть с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ процессуальных действий, направленных на фактическое собирание иных доказательств, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, произведено не было.

Таким образом, поскольку установлено, что административное расследование по данному делу не проводилось, дело не подсудно Серовскому районному суд и его необходимо передать по подведомственности, мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Мустафиной Т.В.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова Максима Викторовича мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Мустафиной Т.В. по подведомственности.

Судья        

Решение изготовлено в совещательной комнате.