Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2012 ~ М-217/2012 от 15.02.2012

Решение 207

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина А.В., при секретаре Домбровской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего мичмана Захарова Д. Н. об оспаривании действий начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, связанных с невыплатой перерасчета единовременного пособия при заключении контракта,

Установил:

Захаров обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области выплатить перерасчет единовременного пособия при заключении контракта с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера, а также возместить расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания заявитель и ответчик в судебное заседание не прибыли, при этом Захаров ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, начальник филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Захарова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании документов видно, что заявитель проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в Мурманской области. ДД.ММ.ГГГГ Захаров заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на 9,5 лет. В связи с этим, на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю в декабре 2011 года была произведена выплата единовременного пособия при заключении контракта, но без учета районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера, размер которой, согласно представленной ответчиком справки, составил 11232 руб. 60 коп.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада по занимаемой должности, месячного оклада по воинскому званию, а также иных дополнительных выплат.

Из п.5 п.10 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона видно, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, к их денежному довольствию устанавливаются районные коэффициенты и выплачиваются процентные надбавки к денежному довольствию в размерах и порядке, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для граждан, работающих и проживающих в указанных районах и местностях. Кроме дополнительных выплат, предусмотренных настоящей статьей, сохраняются другие дополнительные выплаты, ранее установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.п. 254, 255 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года N 200, военнослужащим, принятым на военную службу по контракту на должности солдат, матросов, сержантов и старшин, назначенным и вступившим в исполнение обязанностей по воинской должности, выдержавшим испытание, выплачивается единовременное пособие при заключении контракта в размере оклада денежного содержания. При последующих заключениях новых контрактов единовременное пособие подлежит выплате в размере одного, двух или пяти окладов денежного содержания в зависимости от срока, на который заключены новые контракты, - на три, пять или десять лет соответственно.

При таких данных суд полагает, что выплата единовременного пособия при заключении контракта относится к дополнительным выплатам, входящим в состав денежного довольствия, и, следовательно, на нее распространяется действие п.5 ст.13 названного Федерального закона.

Поэтому суд считает, что Захаров имеет право на выплату перерасчета единовременного пособия при заключении контракта с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера.

Согласно квитанции при обращении в суд Захаров уплатил государственную пошлину в размере 200 руб. Поскольку суд удовлетворяет заявление в полном объеме, указанные судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат полному возмещению ему со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 11232 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░