Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2016 ~ М-1192/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-1428/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                         26 декабря 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», к Ковалевскому С.А., Щегловой Н.С. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалевскому С.А. и Щегловой Н.С. о взыскании долга умершего заемщика – ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., солидарно.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Кредитный договор), в рамках которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного, полного исполнения обязательств ФИО1 предоставлено ОАО «Сбербанк России» поручительство Щегловой Н.С., о чем составлен соответствующий договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В пункте 2.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено, что в случае смерти заемщика Щеглова Н.С. принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Единственным наследником ФИО1 является сын последней – Ковалевский С.А., котором выдано свидетельство о праве на наследство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Ковалевский С.А. должен отвечать по долгам наследодателя, возникшим в рамках Кредитного договора.

Действующим на основании доверенности представителем истца Контарь И.Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, заявлено ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Из содержания письменного ходатайства, поступившего в Шкотовский районный суд, следует, что истцом заявленные исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Представитель ответчика Щегловой Н.С., действующий на основании доверенности, - Волчихин А.Ю. исковые требования не признал, просил в удовлетворении к поручителю Щегловой Н.С. отказать, так как иск предъявлен банком в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Ответчик Ковалевский С.А. в судебное заседание не явился, сведения о месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика Щегловой Н.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России на заявлении заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в соответствии с указанной надписью на счет ФИО1 по вкладу № зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 4.1 Кредитного договора закреплено, что погашение кредита производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно истории операций по Кредитному договору взятые ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентов исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В последующем внесение на соответствующий счет денежных средств в рамках исполнения условий Кредитного договора прекращено.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании п. 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 предоставляет ОАО «Сбербанк России» поручительство гражданина Российской Федерации – Щегловой Н.С.

Во исполнение указанного пункта Кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Щегловой Н.С. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п. 1.1 которого Щегловой Н.С. взято на себя обязательство перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по Кредитному договору.

В пункте 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по Кредитному договору поручитель Щеглова Н.С. и заемщик ФИО1 отвечают перед ОАО «Сбербанк России» солидарно.

Из содержания п. 2.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Щегловой Н.С. принято на себя обязательство отвечать за неисполнение условий Кредитного договора за ФИО1, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти ФИО1

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из сведений, предоставленных нотариусом Большекаменского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ковалевского С.А. открыто наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ФИО1 приходится матерью Ковалевского С.А., в связи с чем на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ последний является наследником первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалевскому С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную на третьем этаже жилого дома, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Из содержания кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оценка вышеназванной квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Фактически предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частями 1 и 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, после принятия наследства Ковалевским С.А. фактически взяты на себя обязательства исполнения условий Кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Щегловой Н.С. заключен договор поручительства №, согласно которому последняя обязалась перед банком солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, поручитель дал согласие отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору наследниками заемщика.

Установив, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего месяцем получения кредита, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с даты просрочки очередного платежа) ПАО «Сбербанк России» имел право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю. Поскольку иск к поручителю Щегловой Н.С. был предъявлен банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований к Щегловой Н.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ковалевского С.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», к Ковалевскому С.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Ковалевского С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», сумму долга <данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», к Щегловой Н.С. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.В. Пак