Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2007/2018 ~ М-1276/2018 от 05.03.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в досудебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК «Финансовый компас», ООО МКК                           «Вайнемейнен Полярный», ООО МК «ФИО1» о признании условий договора недействительными, расторжении договоров, установлении фиксированной суммы задолженности,-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просила расторгнуть договор      потребительского      займа     №      заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ответчиком ООО МКК «Финансовый компас», признать пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ответчиком ООО МКК «Финансовый компас» недействительным, установить фиксированную сумму задолженности по договору потребительского займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ответчиком ООО МКК «Финансовый компас», предоставить полный расчет задолженности с указанием реквизитов для ее погашения, расторгнуть договор потребительского займа №ВДПДК/С/17.1816, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ответчиком ООО МКК «ФИО1», признать пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа №ВДПДК/С/17.1816 заключенный ДД.ММ.ГГГГ     года, между ФИО2 и ООО МКК « ФИО1» недействительным, установить фиксированную сумму задолженности по договору потребительского займа №ВДПДК7С/17.1816, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ответчиком ООО МКК « ФИО1», предоставить полный расчет задолженности с указанием реквизитов для ее погашения, расторгнуть договор микрозайма №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ООО МКК «Вайнемейнен Полярный», признать пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ООО МКК «Вайнемейнен Полярный» недействительным, установить фиксированную сумму задолженности по договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ООО МКК «Вайнемейнен Полярный». Предоставить ФИО2 полный расчет задолженности с указанием реквизитов для ее погашения.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, пояснила, что с заявлениями к ответчикам о реструктуризации долга она обращалась, все ответчики ей отказали. Долг по одному из договоров она выплатила - ООО МКК "ФИО1". С заявлениями о расторжении договоров в досудебном порядке ФИО2 ни к одному из ответчиков не обращалась.

Ответчики - ООО МКК "Финансовый компас", ООО МКК "Вайнемейнен Полярный", ООО МКК "ФИО1" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истец не обращался к ответчикам с заявленными исковыми требованиями, то есть истцом не соблюден установленный федеральным законом срок досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 22 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление ФИО2 к ООО МКК «Финансовый компас», ООО МКК     «Вайнемейнен Полярный», ООО МК «ФИО1» о признании условий договора недействительными, расторжении договоров, установлении фиксированной суммы задолженности - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова