Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2015 (2-7028/2014;) ~ М-6519/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/15 по иску Козлова С. А. к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> умерла ФИО1, наследником которой по завещанию является Козлов С.А., сын умершей. В состав наследственного имущества входит земельный участок, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, площадью <...> кв.м, для личного подсобного хозяйства, предоставлялся в собственность бесплатно, ФИО1 Главой админист­рации <...> сельского округа Раменского района Московской области Поста­новлением <номер> от <дата>. ФИО1 пользовалась земельным участком как своим собственным, использова­ла его по назначению, несла бремя по содержанию земельного участка, но при жизни ФИО1 участок не был поставлен на кадастровый учет. <дата> истец обратился к нотариусу Смирновой Н.Е., которой было заведено наследственное дело <номер>. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с недостаточностью предоставленных документов. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самарина Н.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещены, мнение не представили.

Третье лицо нотариус Смирнова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 6).

Из завещания от <дата> усматривается, что все свое имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, она завещала своему сыну Козлову С.А. (л.д. 13), который в свою очередь обратился за принятием наследства к нотариусу Смирновой Н.Е. (л.д.7), но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с недостаточностью предоставленных документов.

Согласно постановлению <номер> от <дата> Главы администрации <...> сельского округа Раменского муниципального района Московской области, ФИО1 передан в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. (л.д.8).

Права на указанный земельный участок ЕГРП не зарегистрированы (л.д.11).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Козлов С.А. является единственным наследником по завещанию ФИО1 к её имуществу. В установленном законом порядке он принял наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск Козлова С.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова С. А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей <дата> года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров