Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2015 ~ М-1668/2015 от 03.03.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Мотягиной А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/15 по иску ПАО Банк «<...>» к Савинову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Савинову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом и Савиновым Н.И. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты. Согласно договора банк обязался осуществить кредитование держателя карты в пределах установленного лимита. Кредитный лимит к специальному карточному счету <номер> был установлен в размере <...> рублей на период с <дата>. по <дата>. В дальнейшем, по заявлению ответчика кредитный лимит был установлен в размере <...> рублей на период с <дата>. по <дата>.. В соответствии с Договором банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий Порядка погашения, обязательства должником исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал

Ответчик Савинов Н.И. не явился, извещен, его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования ПАО Банк «<...>» удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «<...>» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО Банк «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Савинова Н. И. в пользу ОАО Банк «<...>» задолженность по кредитному договору в размере <дата> по состоянию на <дата>. коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: