Заочное решение по делу № 2-1500/2014 ~ М-1576/2014 от 01.09.2014

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата

Дело № 2-1500/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Л.Ф.,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> <адрес> Ганбарова Э. Т.,

истца Иневаткиной Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес>ёзовского <адрес>, предъявленному в интересах Иневаткиной Е. И. к Обществу с ограниченной ответственностью « *** » о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города <адрес> <адрес> обратился в суд с иском в интересах Иневаткиной Е. И. к ООО « *** » о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет. В обоснование своих требований прокурор <адрес> <адрес> указывает, что Иневаткина Е. И. принята на работу в ООО « *** » на должность техника-технолога. В настоящее время Иневаткина Е. И. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. ООО « *** » имеет перед Иневаткиной Е. И. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере *** руб. *** коп. Истец просит взыскать с ООО « *** » в пользу Иневаткиной Е. И. пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере *** руб. *** коп.

Истец Иневаткина Е. И. в судебном заседании поддержала заявленные прокурором <адрес> исковые требования. Суду пояснила, что работает в ООО « *** » с должности техника-технолога с дата. С дата по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком Иневаткиным В. А., дата года рождения. За дата. пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере *** руб. *** коп. ответчиком не выплачено до настоящего времени.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Ганбаров Э. Т., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись в обоснование заявленных исковых требований на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также уточнил, что просит взыскать с ООО « *** » в пользу Иневаткиной Е. И. пособие по уходу за ребенком до полутора лет за дата. в размере *** руб. *** коп. До настоящего времени задолженность ответчиком ООО « *** » не погашена

Представитель ответчика - ООО « *** », временный управляющий ООО « *** » в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили, своего представителя не направили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Представитель ответчика – ООО « *** » предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца, истец Иневаткина Е. И. согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца – помощника прокурора <адрес> Ганбарова Э. Т., истца Иневаткину Е. И., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 13 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый, чьи права и свободы нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.

При равном и гарантированном доступе граждан к правосудию имеются обстоятельства, создающие трудности для защиты Иневаткиной Е.И. своих прав, а именно, Иневаткина Е. И. не имеет юридического образования для написания искового заявления в суд, не работает, не получает пособия, находится в тяжелом материальном положении, занята постоянным уходом за своим ребенком, в соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращается с исковым заявлением в суд в защиту семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 11.1 Федерального закона от дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995г. №» 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Иневаткина Е. И. в период с дата по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО « *** », где занимает должность техника-технолога (л.д *** ).

Согласно приказу № от дата «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком» Иневаткиной Е. И. предоставлен отпуск по уходу за ребенком Иневаткиным В. А., до достижения им возраста 3 лет с дата по дата. (л.д. *** ).

На основании приказа № ООО « *** » от дата «О назначении пособия по уходу за ребенком» Иневаткиной Е. И. – технику-технологу назначено ежемесячное пособие по уходе до 1,5 лет за первым ребенком Иневаткиным В. А. с дата. (л.д. *** ).

Согласно справке, выданной генеральным директором ООО « *** » (л.д. *** ), расчетным листкам за дата задолженность ООО « *** » перед Иневаткиной Е. И. по выплате пособий по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет составляет *** руб. *** коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> <адрес>, действующего в интересах Иневаткиной Е. И. о взыскании в ее пользу с ООО « *** » задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере *** руб. *** коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 630 руб. 80 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> <адрес>, предъявленные в интересах Иневаткиной Е. И. к Обществу с ограниченной ответственностью « *** » о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « *** » в пользу Иневаткиной Е. И. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за дата. в сумме *** ( *** ) руб. *** ) коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « *** » в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

***

***

***