Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2014 ~ М-1834/2014 от 01.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Боженову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Боженову С.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере 64 354,97 рублей, из которой задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 7 134,77 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 15 080 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 705,50 рублей, перерасход кредитного лимита 5 514,70 рублей, остаток основного долга 34 920 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, ответчиком обязательства по ежемесячному осуществлению минимального платежа, оплате начисленных процентов в установленные сроки не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боженов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик письменные отзывы относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боженов С.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на оформление кредитной карты и предоставления кредитного лимита в размере 50 000 рублей с присоединением к Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно выписке по кредитной карте Банк акцептовал заявление ответчика, открыв ему ДД.ММ.ГГГГ карточный счет, при этом банк предоставил ответчику кредитный лимит по счету кредитной карты в размере 50 000 рублей под 24% годовых согласно уведомления о полной стоимости кредита и тарифов по обслуживанию кредитных карт. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по кредитной карте, вместе с тем согласно представленного истцом расчета задолженности, у ответчика имеется задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 15 080 рублей, просроченных процентов за пользование кредитными средствами 7 134,77 рублей, остаток основного долга 34 920 рублей, начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 705,50 рублей, 5 514,70 рублей перерасход кредитного лимита. Согласно п.7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п.1.56 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные настоящими Общими условиями сроки, Банк вправе заблокировать кредитную карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту (п.7.3.4 Общих условий). Согласно п.7.4.1 Общих условий, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита. При этом согласно Тарифов по обслуживанию кредитных карт, штраф за просроченный платеж составляет 700 рублей, за перерасход кредитного лимита 700 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению карточного счета в сумме, достаточной для погашения задолженности не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность, при этом ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял Боженову С.В. требование о погашении общей задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с Боженова С.В. задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 7 134,77 рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 15 080 рублей, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 705,50 рублей, перерасхода кредитного лимита 5 514,70 рублей, остатка основного долга 34 920 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 2130,65 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 192-198, 233-238 ГПК РФ, суд,решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Боженова ФИО5 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 354,97 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2 130,65 рублей, а всего взыскать 66 485,62 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий: Ж.В.Соболева