Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1752/2015 ~ М-1958/2015 от 26.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Роговой О.А.,

с участием истца и ответчика по встречному иску Калайдова Н.В.,

представителя истца и ответчика по встречному иску Калайдова Н.В. по доверенности Харламова А.А.,

ответчика и истца по встречному иску Пешехонова В.П.,

представителя ответчика и истца по встречному иску Пешехонова В.П. – адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение №* от дата и ордер №* от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1752/2015 по исковому заявлению Калайдова Н.В. к Пешехонову В.П., Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по завещанию и по встречному исковому заявлению Пешехонова В.П. к Калайдову Н.В., Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования и определении доли в имуществе пережившего супруга,

установил:

Калайдов Н.В. обратился в суд с иском к Пешехонову В.П., Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по завещанию.

Истец Калайдов Н.В. просит суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... за ним; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... за ним; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж №* по адресу: ... за ним; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ... за ним; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на остаток вклада на счете №* в Тульском отделении ПАО «Сбербанк России», ВСП №* за ним; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на остаток вклада на счете №* в Тульском отделении ПАО «Сбербанк России», ВСП №* за ним.

В последствии истец Калайдов Н.В. неоднократно уточнял исковые требования и в итоге просит суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... за ним; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... за ним; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж №* по адресу: ... за ним; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., за ним; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю на остаток вклада на счете №* в Тульском отделении ПАО «Сбербанк России», ВСП №* за ним; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю вклада на счете №* в Тульском отделении ПАО «Сбербанк России», ВСП №* за ним, истребовать из чужого незаконного владения Пешехонова В.П. принадлежащие ему по праву наследования денежные средства в сумме <...>; просит суд признать право собственности в порядке наследования на «<...>» <...>, VIN №* государственный регистрационный знак <...>, дата года выпуска.

Пешехонов В.П. обратился с встречным исковым заявлением к Калайдову Н.В., Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования и определении доли в имуществе пережившего супруга.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж №* по адресу: ..., как на совместно нажитое в браке с Пешехоновой Т.М. имущество; признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., как на совместно нажитое в браке с П. имущество; признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на остаток вклада на счете №* в Тульском отделении ПАО «Сбербанк России», ВСП №* как на совместно нажитое в браке с П. имущество; признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на остаток вклада на счете №* в Тульском отделении ПАО «Сбербанк России», ВСП №* как на совместно нажитое в браке с П. имущество.

В судебном заседании от сторон поступило предложение заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Калайдов Н.В. отказывается в пользу Пешехонова В.П. от своего требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Калайдов Н.В. согласен с тем, что за Пешехоновым В.П. признается право собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: ..., включающего в себя 1/2 долю в праве собственности, от которой он отказывается в пользу Пешехонова В.П. и 1/2 долю в праве собственности, которая принадлежит Пешехонову В.П. в порядке наследования по завещанию, после смерти П..

2. Калайдов Н.В. отказывается от предъявленного к Пешехонову В.П. требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Калайдов Н.В. согласен с тем, что вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: ..., является единоличной собственностью Пешехонова В.П. и не относится к совместно нажитому в браке с П. имуществу.

3. Пешехонов В.П. выплачивает Калайдову Н.В. денежную компенсацию в счет отказа Калайдова Н.В. в пользу Пешехонова В.П. от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., указанного в п.1 настоящего мирового соглашения.

Размер указанной денежной компенсации от Пешехонова В.П. Калайдову Н.В. составляет <...>.

Даная денежная сумма в размере <...> передается Пешехоновым В.П. Калайдову Н.В. наличными денежными средствами под расписку в день утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4. Пешехонов В.П. отказывается в пользу Калайдова Н.В. от своих требований о признании права на 1/2 долю в праве собственности на гараж №*, расположенный в ГСК №* по адресу: г....

Пешехонов В.П. согласен с тем, что за Калайдовым Н.В. признается право собственности на вышеуказанный гараж №*, расположенный в ГСК №* по адресу: ...

5. Пешехонов В.П. отказывается в пользу Калайдова Н.В. от своих требований о признании права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...

Пешехонов В.П. согласен с тем, что за Калайдовым Н.В. признается право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...

6. Пешехонов В.П. отказывается в пользу Калайдова Н.В. от своих требований о признании права на 1/2 долю в праве собственности на остаток вклада на счете №* в Тульском отделении ОАО «Сбербанк России» ВСП №*, открытом на имя П.

Пешехонов В.П. также отказывается в пользу Калайдова Н.В. от своих требований о признании права на 1/2 долю в праве собственности на остаток вклада на счете №* в Тульском отделении ПАО «Сбербанк России» ВСП №*, открытом на имя П.

Пешехонов В.П. согласен с тем, что за Калайдовым Н.В. признается право собственности на вышеуказанные остатки вкладов на счетах №* и №* в Тульском отделении ПАО «Сбербанк России» ВСП №*, открытых на имя П..

7. Калайдов Н.В. отказывается от своего требования об истребовании из чужого незаконного владения Пешехонова В.П. принадлежащих Калайдову Н.В. по праву наследования денежных средств в сумме <...> рублей.

Калайдов Н.В. согласен с тем, что данные денежные средства в сумме <...> являются единоличной собственностью Пешехонова В.П. и не относится к совместно нажитому в браке с П. имуществу.

8. Пешехонов В.П. передает в собственность Калайдова Н.В., принадлежащий по праву собственности Пешехонову В.П. автомобиль «<...>» <...> цвета, VIN №* государственный регистрационный знак <...>, дата года выпуска, являющийся совместно нажитым в браке с П. имуществом.

9. Калайдов Н.В. и Пешехонов В.П. отказываются от своих исковых требований к Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России».

10. Калайдов Н.В. и Пешехонов В.П. договорились о том, что расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Просят суд настоящее мировое соглашение на вышеуказанных условиях утвердить, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.

сторонам известно, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску Калайдов Н.В. просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Пояснил, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца и ответчика по встречному иску Калайдова Н.В. по доверенности Харламов А.А. просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик и истец по встречному иску Пешехонов В.П. просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Пояснил, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика и истца по встречному иску Пешехонова В.П. – адвокат Кострюков Е.В. просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Тульского отделения №8604 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Европейцева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, которые им ясны и понятны, учитывая, что волеизъявление сторон добровольно и осознанно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу данной нормы суд принимает отказ от иска, утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из текста мирового соглашения следует, что условия, на которых оно заключено, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение как заключенное осознанно, добровольно, полностью согласившись с указанными в нем условиями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

В силу заключения настоящего мирового соглашения и достижения обоюдного согласия относительно раздела имущества после смерти П., Калайдов Н.В. и Пешехонов В.П. отказываются от своих исковых требований к Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России».

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца и ответчика по встречному иску Калайдова Н.В. и ответчика и истца по встречному иску Пешехонова В.П. от исковых требований к Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России», поскольку их отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им понятны, что отражено в письменном заявлении.

В связи с отказом истца и ответчика по встречному иску Калайдова Н.В. и ответчика и истца по встречному иску Пешехонова В.П. от иска и принятия его судом, согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу к Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России», подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по встречному иску Калайдовым Н.В, и ответчиком и истцом по встречному иску Пешехоновым В.П. по которому:

1. Калайдов Н.В. отказывается в пользу Пешехонова В.П. от своего требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Калайдов Н.В. согласен с тем, что за Пешехоновым В.П. признается право собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: ..., включающего в себя 1/2 долю в праве собственности, от которой он отказывается в пользу Пешехонова В.П. и 1/2 долю в праве собственности, которая принадлежит Пешехонову В.П. в порядке наследования по завещанию, после смерти П..

2. Калайдов Н.В. отказывается от предъявленного к Пешехонову В.П. требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Калайдов Н.В. согласен с тем, что вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: ..., является единоличной собственностью Пешехонова В.П. и не относится к совместно нажитому в браке с П. имуществу.

3. Пешехонов В.П. выплачивает Калайдову Н.В. денежную компенсацию в счет отказа Калайдова Н.В. в пользу Пешехонова В.П. от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., указанного в п.1 настоящего мирового соглашения.

Размер указанной денежной компенсации от Пешехонова В.П. Калайдову Н.В. составляет <...> рублей.

Даная денежная сумма в размере <...> передается Пешехоновым В.П. Калайдову Н.В. наличными денежными средствами под расписку в день утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4. Пешехонов В.П. отказывается в пользу Калайдова Н.В. от своих требований о признании права на 1/2 долю в праве собственности на гараж №*, расположенный в ГСК №* по адресу: ...

Пешехонов В.П. согласен с тем, что за Калайдовым Н.В. признается право собственности на вышеуказанный гараж №*, расположенный в ГСК №* по адресу: ...

5. Пешехонов В.П. отказывается в пользу Калайдова Н.В. от своих требований о признании права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...

Пешехонов В.П. согласен с тем, что за Калайдовым Н.В. признается право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...

6. Пешехонов В.П. отказывается в пользу Калайдова Н.В. от своих требований о признании права на 1/2 долю в праве собственности на остаток вклада на счете №* в Тульском отделении ПАО «Сбербанк России» ВСП №*, открытом на имя ....

Пешехонов В.П. также отказывается в пользу Калайдова Н.В. от своих требований о признании права на 1/2 долю в праве собственности на остаток вклада на счете № №* в Тульском отделении ПАО «Сбербанк России» ВСП №*, открытом на имя ...

Пешехонов В.П. согласен с тем, что за Калайдовым Н.В. признается право собственности на вышеуказанные остатки вкладов на счетах №* и №* в Тульском отделении ОАО «Сбербанк России» ВСП №*, открытых на имя ....

7. Калайдов Н.В. отказывается от своего требования об истребовании из чужого незаконного владения Пешехонова В.П. принадлежащих Калайдову Н.В. по праву наследования денежных средств в сумме <...>

Калайдов Н.В. согласен с тем, что данные денежные средства в сумме <...> являются единоличной собственностью Пешехонова В.П. и не относится к совместно нажитому в браке с П. имуществу.

8. Пешехонов В.П. передает в собственность Калайдова Н.В., принадлежащий по праву собственности Пешехонову В.П. автомобиль «<...>» <...> цвета, VIN №* государственный регистрационный знак <...>, дата года выпуска, являющийся совместно нажитым в браке с П. имуществом.

9. Калайдов Н.В. и Пешехонов В.П. договорились о том, что расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Принять отказ истца и ответчика по встречному иску Калайдова Н.В. и ответчика и истца по встречному иску Пешехонова В.П. от иска к Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России».

Производство по гражданскому делу 1752/2015 по исковому заявлению Калайдова Н.В. к Пешехонову В.П., Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по завещанию и по встречному исковому заявлению Пешехонова В.П. к Калайдову Н.В., Тульскому отделению №8604 ПАО «Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования и определении доли в имуществе пережившего супруга прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику по встречному иску Калайдову Н.В. и ответчику и истцу по встречному иску Пешехонову В.П., что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий