Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10295/2018 ~ М-6354/2018 от 20.06.2018

     Дело № 2-10295/2018

24RS0048-01-2018-007758-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Амировой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Ишунину В.С. о расторжении договора страхования, взыскании недоплаты страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании недоплаты страховой премии. Требования мотивированы тем, что на основании заявления Ишунина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ. между ним и истцом заключен договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью Застрахованного. Страхователем не оплачена страховая премия за 2-10-й годы страхования согласно графику платежей в размере 46 148,81руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик уведомлялся надлежащим образом по двум адресам, в том числе по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. Представитель третьего лица Банк ВБ 24 (ПАО) причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из документов, исковое заявление истцом подано по месту жительства ответчика, проживающего на территории Советского района г.Красноярска.

Согласно п.8.4 Договора страхования разногласия, по которым Стороны (Страхователь, Страховщик, Банк) не достигнут договоренности по вопросам исполнения Договора, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что местом нахождения Банка является адрес: <адрес>, исковое заявление подано истцом в порядке не договорной, а общей подсудности – по месту жительства ответчика, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>; в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца к ответчику было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Ишунину В.С. о расторжении договора страхования, взыскании недоплаты страховой премии, передать на рассмотрение в <данные изъяты> (по адресу: <адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю. Колыванова