Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-822/2014 ~ М-631/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-822/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Ирины Григорьевны к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Потапова И.Г. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес обезличен> о взыскании задолженности по оплате денежного довольствия в сумме <скрытые данные>, в счет компенсации морального вреда – <скрытые данные>

В обоснование иска указано, что Потапова И.Г. проходила службу в службу в органах уголовно-исполнительной системы в период с <дата обезличена> в различных должностях, была уволена со службы с <дата обезличена> с должности <скрытые данные> ГУФСИН России по <адрес обезличен>. При увольнении истцу не было выплачено денежное довольствие за период временной нетрудоспособности с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>.

Потапова И.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, от иска к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России отказалась, о чем представила в суд письменное заявление. Отказ обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес обезличен> извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представителя в суд не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Кодекса, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Кодекса истцу понятны, что подтверждается заявлением от 24.07.2014, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает возможным принять отказ Потаповой И.Г. от иска к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес обезличен> и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Потаповой Ирины Григорьевны от иска к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Потаповой Ирины Григорьевны к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов