Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-420/2017 ~ М-238/2017 от 02.03.2017

     Дело № 2-420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 марта 2017 года          город Сосногорск Республики Коми

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габовой ВП к Курыдкашиной ТИ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Габова В.П. обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Курыдкашиной Т.И., с учетом уточнений просила признать право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 85,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ХАП и на ? долю в виду отказа наследника по завещанию Курыдкашиной Т.И. в пользу истца после умершей ДД.ММ.ГГГГ ХАИ

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ХАП - родной брат истца. После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? части жилого дома, общей площадью 85,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ХАП был прописан и проживал по адресу: <адрес>. После его смерти истец фактически управляет наследственным имуществом, вступила в наследство, но не оформила право собственности.

Решением Сосногорского городского суда № 2-1178/1999 от 28.05.1999 установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после умершего брата ХАП, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? часть домовладения № в <адрес>.

Истец является наследником второй очереди умершего ХАП

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ? часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности, но не оформлено.

Ответчик отказалась от завещания от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. После смерти брата занимается благоустройством и ремонтом дома.

Истец Габова В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца – Артемьева И.Б. в судебном заседании на уточненном исковом требовании настаивала, просила его удовлетворить. Указала, что истцу принадлежит ? спорного дома, ? дома принадлежит умершей ХАИ, которая написала завещание в пользу ответчика. Фактически истец на протяжении последних 17 лет пользуется всем домом после смерти ХАП и ХАИ, несет расходы по оплате электроэнергии, проводит ремонтные работы, занимается содержанием дома, приобретала строительные материалы. В доме никто не зарегистрирован. На него никто не претендует, спора между наследниками нет. По завещанию наследником ? доли является ответчик, которая отказалась в пользу истца, других наследников нет.

Ответчик Курыдкашина Т.И. в суде с иском согласилась, о чем представила заявление. Указала, что спора между наследниками по поводу пользования домом нет. Хозяинова А.И. оставила завещание ей, однако она от него отказалась в пользу истца, о чем имеется заявление, к нотариусу за оформлением прав на наследство после смерти ХАП, ХАИ не обращалась.

Третье лицо – Администрация ГП «Сосногорск» извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ХАИ, ДД.ММ.ГГГГ – ХАП, ДД.ММ.ГГГГ - ХМИ

ХАИ завещала Курыдкашиной Т.И. ? часть <адрес> (частный) в <адрес>, о чем представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с заявлением Курыдкашиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась от завещания № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Габовой В.П.

Из доводов сторон, материалов дела следует, что после умершей ХАИ других наследников нет.

Из искового заявления, а также доводов представителя истца, материалов дела следует, что после смерти ХАП открылось наследство в виде ? части жилого дома, общей площадью 85,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решением Сосногорского городского суда РК №2-1178/1999 от 28.05.1999 установлен факт принятия наследства Габовой В.П., открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ХАП, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? часть домовладения № в <адрес>. Оформлен технический паспорт БТИ.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по документам архивного фонда администрации Пожненского сельсовета в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ значится ХАП, ДД.ММ.ГГГГ который действительно проживал по день смерти в <адрес>.

Из справки филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК видно, что не зарегистрировано право собственности в отношении Габовой В.П. на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.

Из доводов представителя истца, материалов дела следует, что ответчик отказалась от наследства в пользу истца, истец фактически приняла наследство в виде ? части спорного жилого дома после умершего брата ХАП и ? доли после умершей ХАИ, пользуется всем домом в течении 17 лет, несет расходы по его содержанию, о чем представлены копии квитанций о приобретении строительных материалов для ремонта, уплачивает электроэнергию.

Ответчик согласилась с иском.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик с исковыми требованиями согласилась, иск признала, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиком следует принять.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковое заявление Габовой ВП к Курыдкашиной ТИ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности Габовой ВП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> на объект недвижимости – ? долю жилого дома, общей площадью 85,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ХАП и на ? долю в виду отказа наследника Курыдкашиной ТИ в пользу Габовой ВП после умершей ДД.ММ.ГГГГ ХАИ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий          Дудина О.С.