Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6912/2021 ~ М-2256/2021 от 15.03.2021

2-6912/2021

24RS0048-01-2021-004343-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Бандуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Якуткину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось с иском к Якуткину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 22,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Однако, заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуда на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. В период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 197 663,58 рублей. Согласно, п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность (с учетом самостоятельного снижения размера неустойки) составляет 266 614,54 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 229 037,27 рублей; задолженность по уплате процентов – 26 322,64 рублей, неустойка 11 254,63 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 266 614,54 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска – 5 866,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о дате судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 74), представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 22,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком (с учетом самостоятельного снижения размера неустойки) составляет 266 614,54 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 229 037,27 рублей; задолженность по уплате процентов – 26 322,64 рублей, неустойка 11 254,63 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 400 000 рублей, однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженностей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком (с учетом самостоятельного снижения размере неустойки) составляет 266 614,54 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 229 037,27 рублей; задолженность по уплате процентов – 26 322,64 рублей, неустойка 11 254,63 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету, соответствующим расчетом, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», процентная ставка установлена 22,9% годовых, кроме того, стороны установили, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) и порядок ее их определения (п.12 договора): за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая согласование условий о штрафных санкциях по кредиту, по процентам, суд не принимает доводы стороны ответчика том, что проценты по договору и неустойка, являются двойной мерой ответственности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор подписан сторонами, при этом, материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора, на содержащихся в указанных документах условиях, являлось для Якуткина Д.И. вынужденным.

Учитывая изложенное, исходя из принципа свободы договора и принципа свободного и беспрепятственного осуществления гражданских прав, физические лица вправе самостоятельно устанавливать свои права и обязанности своей волей и в своем интересе, ничто не ограничивало возможности Якуткина Д.И. не заключать с Банком кредитный договор на указанных условиях.

Согласно требованиям истца, задолженность по неустойке составляет: 157 836,44 рублей, однако самостоятельно снижена до 11 254,63 рублей.

При этом, с учетом суммы долга, периода просрочки, данный размер неустойки, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств, не усматривая оснований для снижения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 614,54 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 229 037,27 рублей; задолженность по уплате процентов – 26 322,64 рублей, неустойка 11 254,63 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, в размере 5 866,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Якуткина ФИО5 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 614,54 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 229 037,27 рублей; задолженность по уплате процентов – 26 322,64 рублей, неустойка 11 254,63 рублей, возврат государственной пошлины, в размере 5 866,15 рублей, всего 272 480,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова